挪威极右派国会议员泰布林吉加德近日以“在以色列与阿联酋的和平协议中扮演关键角色”为由，提名美国总统特朗普角逐2021年诺贝尔和平奖，在国际间引起了一番争议。

对此，坊间乃至国际社会有不少人认为，向来以流氓作风著称的特朗普，除了擅长制造两极化的分歧之外，在使美国人真正团结、强大起来等重大议题上，可谓毫无建树。

事实上，这已是特朗普第二次受到挪威议员的“青睐”；在2018年的首次提名，特朗普同样获得泰布林加德及另一名挪威右翼国会议员的举荐，只是当时并没得奖。

有趣的是，二战头号战犯希特勒，也曾于1939年被某位瑞典国会议员提名诺贝尔和平奖；据悉，该提名是为了讽刺希特勒而提交，可却在不久后被提名人撤回了。

然而，这一闹剧也足以再度激起人们对“和平”一词的思考与关注。

和平非懦弱消极表现

尽管在人类社会中冲突事件从未间断，可几乎所有文化都一致认同，作为某种普世价值的“和平”，是大部分人理想的共同愿景，故也被视为人类文明中的重要一环。

可惜的是，通过宣扬爱与包容，让人类成为和平推动者的做法，也难免令大众产生错误的认知，甚至误以为和平是一种对强权的妥协，且与绥靖主义、姑息主义或投降主义等挂上等号。

其实，和平是一种积极、勇敢的选择，而不是一种消极、懦弱的表现。

通过教育传播和平的理念，以及如何实践和平的方式，能让人们在解析社会结构、政治权力、经济制度本质的同时，亦可了解冲突、暴力、社会公义与和平的意义。

而促成和平的目的，则是为了消除涉及个人、家庭、社区、族群、国家、国际体系等层级的结构性暴力，并在肯定生命价值与尊严的情景下，促进人与人之间的关系，以构建一个更完善的社会，建立我们所期望的繁荣未来。

换言之，和平也是种多面貌、多层次及多场域的概念。除了国际体系、社区、族群、阶层及各国之间的和平之外，家庭和谐与个人心灵上的平和，如今也成了促进和平的关键因素。

今年的9·21国际和平日以“共塑和平”为题，寓意通过和平停止所有纷争与对立；无奈现今世界各地仍充斥着战争、恐怖袭击、地方冲突等暴力活动，距离达到真正的和平仍很遥远。

顺带一提，国际和平日由联合国于1981年设立，旨在终止各国之间的敌对、仇视与恶意攻击，并通过与和平相关的主题教育，以更具包容的心态聆听不同的声音。

疫情才是真正敌人

今年，我们比以往的任何一年，都更清楚地知道，威胁着人类生命、健康及日常作息的2019冠状病毒病，才是人类共同的敌人。疫情面前，我们固然无法逃避迫切的对话与交流，各国领袖更应学会倾听及学习，并在抗疫期间传递友爱及善意，播撒希望、纪念和平。

眼下，中印边境局势紧张，交战的两国在疫情肆虐期间，理应先放下手上的武器，集中精力对抗这场空前的全球性公共卫生危机。须知道，目前印度是全球冠病感染人数最快的国家，单日新增确诊人数逼近10万，未来数周可能超越美国，成为全世界确诊病例最高之国。

印度圣雄甘地曾说：所有的历史都告诉我们，最后的赢家是爱，而不是战争。和平不应只沦为一种理想的口号，它应是当今维系人类生存刻不容缓的需求。

因此，不论人种、肤色和信仰，每个生命个体皆应有一颗爱与关怀的心，并通过行动实践对家庭、社会、国家，甚或地球生态的义务与责任。