（新加坡20日讯）放火烧死旧爱，“黑老大”被判坐牢20年，时隔6年后以“裁决有误”及“刑罚过重”为由要求案件重审，但三司认为他的申请毫无理据，斥他想走后门翻案，滥用司法程序驳回上诉。

《新明日报》报道，这起情杀案发生于2012年5月25日早上，地点在盛港康埔桦巷第206B座一组屋单位。

死者是40岁的离婚妇熊美玲， 她与45岁同居男友林金标（译音，德士司机）分手后，仍被对方纠缠。被告之后上门淋汽油并放火烧死她，被告原被控谋杀，但因患有重郁症，控方改控他误杀。

高庭法官在2014年1月，以“最严重的误杀案之一”来形容这起案件，判被告坐牢20年。被告认为刑罚过重，同年提出上诉，但三司认为没有充分理由相信刑罚过重，最后驳回上诉。

被告在2017年9月针对刑罚和罪成上诉，称当时没获得适当和有效的辩护，认为裁决“ 不公正”。高庭法律注册处10月回复他，指上诉庭已在2014年审理其案件，因此不能再上诉。不过，被告在今年3月以“裁决有误”及“刑罚过重”为由要求案件重审。

三司昨针对被告的四个指控做出回应。

●第一，被告称案情有出入，指当时代表他的律师没有向他解释，若选择承认罪行，也就等于同意案情内容。对此，三司认为，被告在时隔6年后才提起这点，却没提供合理解释。另外，被告的说法也与当时的辩护律师有出入，而根据审讯文本，当时翻译员念案情给被告后，他也毫无保留地同意。

●第二，被告指当时的法官做出裁决时，没有考虑先例。这一点也遭三司反驳，指所有的论点早已纳入考量。

●第三，被告指法官因为他曾混黑道而歧视他，但三司表示审讯文本并没有任何记载。

●最后，被告也指当时代表他上诉的已故律师苏峇士在处理案件时出现疏忽，指他没有替他请心理医生为他供证、很少探访他听从他的指示，更指他生病对案件不熟悉。三司则认为，被告的指控毫无根据，苏峇士当时已尽了最大努力给予协助。

三司斥责被告无非只想走后门翻案，滥用司法程序，最后驳回上诉。

听裁决失控称瞎扯

被告在听裁决时一度失控表示：“瞎扯！”

上诉庭昨通过视讯形式举行聆讯，三司在发表裁决时，被告多次摇头否认。

当三司表示，被告在6年前毫无保留地同意案情时，被告一度失控说：“瞎扯！”

根据案情，被告和死者认识17年，两人当时各有家室，后来结束各自的婚姻，2008年再续前缘。两人同居约三年，以“老公”“老婆”相称。

后来，被告占有欲变得强烈，脾气坏，导致死者数次离家。她后来被掌掴两次，忍无可忍，决定分手。

被告在案发前不停骚扰对方，恳求她回心转意，却不成功。

视频推荐：