亚洲周刊专区

特朗普痛失摇摆州优势

报道:丁果

在投票前两周,疫情死亡数超过22万人,特朗普在多个摇摆州痛失优势,越来越多共和党人割席自保,特朗普手法尽出抹黑对手,试图以拜登“电邮门”重演“十月惊奇”。

美国总统大选投票日距今已经不到两周的时间,特朗普与对手拜登的决战已经到了白热化的程度。最引人注目的是,有两个数据在快速增加,一是特朗普赶场竞选的数据,一是美国冠病确诊和死亡的人数。

特朗普自冠病感染痊愈后,就像一台开足了马力的车子,在即将决定选举结果的几大摇摆州奔波赶场,企图复制2016年大选的取胜模式。

举例而言,从10月15到17日,特朗普先后到北卡罗来纳州、佛罗里达州、乔治亚州、密西根州及威斯康辛州举行集会,每天3场,直接呼吁选民对其支持,争取“逆转胜”。

18日,他又杀到加州,出席科技界巨子、Oculus创办人拉奇家的筹款活动,翌日又赶到内华达州,罕见出席教堂募款活动,捐了160元。

与特朗普赶场行程同步,美国的冠病病毒感染者和死亡者的数字也快速上升,10多个州已经出现第三波疫情高潮,截至19日,全美确诊案例已经高达815万人,死亡人数已经超过22万。不少人感叹,特朗普在拼命选举,但更多的人因为病情失控而丧命,让美国总统大选笼罩在冠病病毒死亡的阴影之中。

特朗普指骂福西

特朗普不是不知道,疫情失控完全反映出他执政的无能。但是,特朗普完全不知道如何防控病毒、减少死亡,所以只能破罐破摔,直接否定防疫的科学性与合理性。

在支持者的集会上,早就没有了公共卫生的防疫指引,大部分人不戴口罩。

特朗普无情地嘲讽拜登“听从科学家建议”的大选政纲,认为“若我全听科学家的话,美国会陷入大规模萧条的经济”。10月19日,媒体披露了他与连任竞选团队的通话内容,直接将美国顶级传染病专家福西与“白痴”挂钩,称其是一场“灾难”,“如果我听了他的话,就会有50万人死亡”,特朗普还声称,美国人已经厌倦了福西。

特朗普对福西的不满众所皆知,但说出这样重话的直接原因,显然是福西对美国第三波疫情发出了警告,称关键时不要排除重新关闭经济。

现实是,美国的科学家忧心忡忡。10月18日,美国明尼苏达大学传染病研究与政策中心主任迈克尔·奥斯特霍尔姆在接受美国全国广播公司采访时表示:“接下来的6到12周或许将是整个冠病大流行中最黑暗的时期。”

遭共和党人打脸

由于上周五(16日)美国新增冠病案例超过了7万例,奥斯特霍尔姆教授预测,从现在开始到新年假期,美国的单日新增病例数“甚至会远远超过6万7000到7万5000例这个数字”。当然,这些确诊的案例猛增,也意味着冠病死亡人数的大幅度增加。

令人感觉意外的是,针对特朗普的言论,出来打脸的共和党人越来越多,而特朗普团队的前任官员最具说服力。媒体报道,前白宫幕僚长凯利将军如此评价特朗普:“他不诚实的深度,使我吃惊。那种不诚实,与人的每一段关系都有交易性质,尽管这比其他任何事情更加可悲。他是我认识的人当中最多缺陷的一个。”把一切都当成交易,可谓把商人总统特朗普的特质一言道尽。

拜登父子丑闻引争议

特朗普虽然嘴上不明说,但他内心希望纽约前市长、其法律顾问朱利安尼向《纽约邮报》披露的拜登儿子亨特的“电邮门”事件最终跟拜登挂钩,坐实拜登腐败,从而一举扭转颓势,再获“逆转胜”。

共和党参议院建制派也为此推波助澜,要求强制传唤面簿和推特的总执行长到国会作证,说明为何限制用户转贴相关新闻链接。

这两家互联网巨头因为拜登团队否认拜登见过报道中提及的乌克兰商人,而对该新闻的真实性表达疑惑。

其实,就是被称为支持特朗普的福克斯新闻,也因为资料来源可疑且无法确证而拒绝报道朱利安尼的爆料;福克斯新闻资深主播华勒斯更评论《纽约邮报》的整个报道“漏洞百出”。

“十月战争”不会出现

对于拜登团队而言,虽然看好其在大多数摇摆州的领先民调,但也担心特朗普再度演出“十月惊奇”,以穷追猛打亨特丑闻而扯上“大人物”拜登。

因此,他们在否认丑闻的同时,继续主打特朗普的软肋“抗疫失控”,以及目前因为冠病病毒肆虐而难有起色的经济牌、失业牌。

民调显示,2016年助特朗普在摇摆州打败希拉里的白人“银发族”,正在因为冠病病毒的反弹而弃特朗普而去。更加值得关注的是,在选举的最后关头,拜登的各界支持者已经毫无顾忌地公开站出来助选。

20日,拜登的竞选团队找来漫威电影《复仇者联盟》主要演员群站台,包括“美国队长”基斯伊凡、“黑寡妇”史嘉莉佐汉森、“蚁人”保罗鲁德以及“绿巨人浩克”马克鲁法洛,一同为拜登募款,同时鼓动年轻选民出来投票。

不过,外界担心的“十月战争”显然不会出现,无论是在南海还是台海。

特朗普贸易顾问纳瓦罗周一(本月19日)在美国保守智库哈德逊研究所发表的美国对华政策演讲中表示,虽然美中对抗升级,美中之间不会发生热战。

他说:“现在我必须非常明确一个重点,对抗中共并不意味着打仗。这是特朗普政府最不想做的事情。”

纳瓦罗还表示:“正如我们不想发动与中国的热战,中国最确定的事情就是不想跟美国发生军事冲突。”

可见,特朗普和拜登的决战焦点仍然在美国内政。《纽约时报》编委会已经提前发表长篇社论,称特朗普执政充满了“腐败、愤怒、混乱、无能、谎言、衰变”,对美国民主构成二战以来最大的威胁。

美国舆论对此评论说,《纽约时报》“是在恳请选民将特朗普赶下台”。可以这样说,这场美国总统大选已经演变成对特朗普4年执政的公投。

美国制度失效引发焦虑

美国制度失效带来巨大焦虑感,“特朗普们”改变了美国政治的底色,仇恨与极端势力占据了美国政治舞台的中央。即便特朗普下台,但他带来的政治歪风,还将继续荼毒美国与世界。

距离美国大选才不到两个星期,但美国越来越多舆论都在反思,为何美国会陷入今天如斯境地,让冠病疫情死亡人数,高逾22万人,是世界之冠。总统特朗普宣称“美国优先”,变成了“美国死亡优先”。

二战以来美国在国际上的地位嘎然下坠。美国长期以来被视为“民主的灯塔” ,高调可以让全球的暴君与独裁者颤抖,但如今美国成为国际上的笑柄,无法占据任何道德的高地。

美国的国际地位急坠,只因为选出一个不靠谱的特朗普?还是美国在制度上暗藏漏洞,让特朗普之流可以钻空子?他偷取了美国权力的钥匙,打开了一个黑暗的洞穴,让美国人在漫长的黑暗旅程中,看不到痛苦的尽头。

讨伐特朗普8宗罪

美国自由派中流砥柱的《纽约时报》最近发出一篇讨伐特朗普的檄文,列出特朗普的8宗罪:

一、谎报疫情,践踏医疗专业,抵制必要的防疫措施,在疫情并未控制时开放经济,导致大量死亡。

二、否认气候暖化,放弃国际合作。三、对合法与非法移民残酷打压。

四、沉溺推翻奥巴马的医疗方案,但却没有替代方案。

五、竞选时自称代表工人利益,当选后只照顾富人利益。

六、让美国与长期盟友关系恶化。

七、在推特等社交媒体,煽动美国人内斗,加深美国分裂。

八、攻击法治,滥用职权,否认对手的合法性。

这都代表自由派对特朗普的评价,但更深层的问题,还在于美国的制度设计,为何会让特朗普这样的人上台,甚至有可能连任,而他的支持者是否也代表美国社会的重要构成部分?

在即将揭晓的总统大选中,特朗普在一些摇摆州还全力争斗,期望奇兵突出,重演4年前的奇迹,压倒民主党候选人,继续占据总统宝座。

选举制度有违民主

很多美国知识分子都认为,特朗普4年前崛起,暴露了美国民主制度的缺陷,违反了民主的原则,导致多数服从少数(希拉里赢特朗普近300万票)。这都因为美国过时的选举人制度,再加上“胜者全拿”的原则,让特朗普这样的人可以沐猴而冠。

荒谬的剧本不能上演两次。如果这次特朗普还可以连任,那么美国的堕落就会陷入“自由落体”,不知伊于胡底。

为何特朗普有那么多的拥趸,支持他那些荒腔走板的政策?他歧视女性、老人、黑人、亚裔的言论,都有很多的支持者。美国成为政治极端化的国家,各种极右与极左的组织都在影响社会的政治价值取向,也使得美国陷入空前撕裂的局面。

《纽约时报》专栏作家弗里曼最近撰文指出,疫情暴露了中美的国家能力的巨大分别。疫情开始时,美国以为病毒是中国的“切尔诺贝利事件”,但却没想到这变成了美国的“滑铁卢”。

中国的抗疫表现,对美国是警钟响起,暴露了美国制度上的缺陷,不仅是特朗普个人的反科学与反智的表现,也由于美国政治文化上的缺乏纪律,散漫与个人中心,将个人的权利推到极致,人民对政府不信任,形成一个碎片化与撕裂的社会。

极端主义分裂社会

美国知名作家、记者何伟最近在《纽约客》杂志上撰文,提到他在成都四川大学教书的经验,指出当地所有人都自觉地戴上口罩,遵从当局的检测要求,更令他印象深刻的是校园动员了机器人,做出人脸识别检查,也可以带上快递的包裹。

这位能说流利中文的美国知识分子发现中美的差别,也道出美国防疫失败的症结,在于政府的失能,将疫情政治化,人民对政府没有信任,难以团结同心抗疫。

疫情也暴露美国制度上无法推动有效的管理。联邦分权制度反而成为抗击疫情的绊脚石,众声喧哗,民粹的总统肆意将疫情作为政治斗争的工具,但也面对自己受感染的报应。

美国民主过去的一大优点就是能够将对立的意见融合在一起,化解尖锐的矛盾。但如今在社交媒体的世界,极端化的价值越来越走向牛角尖,无法找到一个彼此交流的平台,而只是各走极端,最后倒过来渗透到主流政治,让特朗普身为总统之尊,也要看那些白人优越主义派系的脸色,不敢公开谴责像“骄傲男孩”等极端团体,让极端势力得意忘形,加深了社会的裂痕。

这就是美国制度失效的巨大焦虑感,“特朗普们”改变了美国政治的底色,社交媒体让民主的风度与多元化消失,改而让仇恨与极端势力登场,占据了美国政治舞台的中央。

这是美国民主的悲哀。这次选举即使特朗普下台,但他带来的政治歪风还将继续荼毒美国与世界。

新闻来源:亚洲周刊

反应

 

国际财经

特朗普关税威胁仅谈判策略 基金经理:影响或小于预期

(伦敦11日讯)一些全球最具影响力和实力的基金经理认为,美国当选总统特朗普的潜在广泛关税,只是谈判策略。

这是富兰克林邓普顿总执行长珍妮约翰逊,和Guggenheim伙伴投资管理投资总监安妮·沃尔什周二在彭博于伦敦举行的“女性、金钱与权力”活动上讲话时,传达的关键信息。

安妮·沃尔什说:“我认为关税仍然更多地是一种谈判策略,而不是我们将看到的必然情况。”

“我认为将更有针对性。”珍妮约翰逊发表了类似看法,并补充说此类措施往往具有“通胀性”。

特朗普政策议程的影响受到交易员、分析师和地缘政治专家的广泛审视,他们试图预测在关税和潜在贸易战的情况下如何更好地分配资产。

虽然这位当选总统在竞选活动中重申了美国优先的议程,但基金经理似乎并不相信影响会像一度担心的那么严重。

洛克菲勒大学投资总监保拉·沃伦特也持相同观点。

尽管保拉·沃伦特表示,其团队正考虑将抗通胀资产加入投资组合,但她也说,她认为“斯科特和特朗普可能会将关税作为讨价还价的筹码,情况可能不会像许多人担心的那样糟糕”。

她指的是特朗普的财长人选斯科特·贝森特。

保拉·沃伦特说,她在最近一次香港之行中与私募基金经理详细讨论了关税问题,这些基金经理对加征关税感到紧张。

尽管她的投资委员会“对中国持非常负面看法”并赎回了该基金在中国的大部分公共投资,但她表示,鉴于中国对全球供应链的重要性,她个人的看法要“乐观得多”。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产