雪隆

议长斥议员不符规范 雪州会掀“服装战”

(莎阿南2日讯)雪兰莪第14届第3季第3次州议会第二天会议,由“服装战”掀开序幕!

今早州议会未开始,反对党州议员就因皆以一身马来传统服饰而非西装大衣出席会议引发争议,议长黄瑞林对此大感不满,认为是刻意挑衅议会常规。

身穿传统服装出席议会的有来自巫统的反对党领袖双溪华侨州议员利占、巫统双溪武隆州议员拿督三苏丁、双溪班让州议员拿督英然、士毛月州议员查卡利亚,以及伊斯兰党州议员昔江港阿末尤努斯等。

黄瑞林针对州议员服饰的问题向来要求严格,他曾强调议会是庄严的,不能让议员太过随性,否则未来可能出现“服装秀”现象,所以也很注重议员们出席州议会时的穿著。

他曾于2018年11月份雪州第14届第1季第3次会议,因邓普勒公园州议员莫哈末沙尼穿了一件粉红色马来服装出席议会不符议会规范指南,而训话对方。

之后,在雪州第14届第2季第1次立法议会,武吉兰樟州议员黄洁冰因身穿白及浅青色的过膝洋装,白色外套及朱红色小短靴出席议会,黄瑞林同样引以为例,提醒议员须身穿深暗色的外套。 

议长和在野州议员骂战

根据雪州议会自1959年以来延续的传统,州议会秘书处发出的通知信有注明凡出席雪州议会的男议员必须穿西装,其余服装不允许进入议会厅, 而女性州议员的服饰也以端庄,且众议员们的服装宜以深色为主,避免议会成为“服装秀”场所。

黄瑞林援引议会常规第87条文,劝告上述违规州议员,勿在服饰方面大作文章,反之应更用心关注州内事务发展及执政工作,并以早前诚信党邓普乐州议员莫哈末沙尼犯同样错误为例,表明本身不分朝野政党,希望各造切勿重犯次错误。

不过,他的指示却引来反对党的反击,直指议会常规并没有明文规定不可穿着传统服饰,并认为人民或更认同他们穿传统服饰出席会议,议长不应提出反对。

结果,双方针对此事一来一往反击,形成议长和在野州议员的骂战。

最后,黄瑞林为平息战火,在总结时说,本身在议会一早规定州议员获准于周五身穿民族传统服装出席会议,今天不加追究,但下不为例。

他也提醒州议员应表现出国际水平的风范,不要在小事大作文章。

反应

 

言论

合理穿着尊重文化与场合/黄燕娣博士

在日常生活中,我们会遇到各种场合,每个场合对服装都有所要求。这些要求不仅是为了让我们看起来整洁得体,更是社会规范与文化礼仪的体现。

最近,马来西亚大学的一名中国留学生,因穿着短裤进入校园图书馆被工作人员斥责的事件引发广泛讨论。事件背后涉及的不仅是个人的服装自由,更是对“得体服装”与社会场合要求的认知差异。

不能忽视穿着问题

我们不能因为穿着问题没有直接影响学习,就忽视它的重要性。学生在学校里,虽然学习是首要任务,但穿着规范也是校园文化的一部分。

穿着不当可能也会为自己带来不必要的麻烦,甚至影响个人形象。

大学生作为成年人,是否具备足够的判断力来选择自己的衣着?得体的服装不仅是个人自由的体现,更与场合要求、文化背景和社会规范密切相关。

在不同文化和场合中,穿短裤可能会被解读为不够尊重或不够正式。如在学校和工作场合,如果不是穿制服,短裤和拖鞋是被认为不适宜的,尤其是在有明文规定服装要求的情况下。

短裤和拖鞋作为休闲服饰,在很多文化中适合日常穿着,特别是在炎热的夏季。但短裤的接受度因人而异,对一些人来说,穿短裤是舒适、轻松的表现,而对在保守或传统环境中成长的人来说,穿短裤可能被视为不尊重或不符合社会期望。

在宗教文化浓厚的地方,服装往往与宗教信仰和文化传统紧密相关。一些宗教场所要求信徒服装严谨、端庄,以表示对神圣场所的尊重。

在这种环境中,若坚持穿短裤或无袖上衣,可能被视为对宗教的不敬。

我们不能忽视场合的文化背景和社会惯例,不能以个人自由为借口,忽略穿着得体对他人和社会的影响。

在正式场合穿着正式,在休闲场合穿着休闲,是对不同场合和他人的一种尊重,体现个人的修养和对社会规范的遵守。

参加丧礼时,我们都有共识不会穿得大红大紫;同样地,去高级酒店或庄严的场合参加庆典时,我们也不会穿短裤和拖鞋赴宴。

在许多婚礼场合,穿黑色礼服的人不少。尽管在某些文化中黑色代表悲伤,但在西方文化中,黑色正式服装是对婚礼仪式的尊重。

当一些公司在招聘过程中,对应聘者的服装有一定要求,如果因穿着不正式而被拒之门外,这不能说是剥夺了个人自由。

职业素养一部分

穿着得体是职业素养的一部分,不同的职业和岗位对穿着有不同的要求,遵守这些要求是对同事和工作环境的尊重,也是展示专业的形象。

一个文明社会应当拥有共同的行为规范与道德标准,虽然每个人都有选择自己穿着的自由,但这份自由并非毫无限制。

适当的服装能够展现我们的自律与成熟,也能营造出和谐、尊重的氛围。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产