（吉隆坡12日讯）华总教育委员会主席拿督黄保俊指出，国民大学教授张国祥在马来媒体撰文发表“华裔贪婪论”，是完全没有依据事实的，也显现出其缺乏一位大学教授所应有的精神和修养，即是所发表的言论须本之于客观事实的研究及求真为基础。

他指张国祥的举动曝露了当事人对马来西亚华人及华教的恶意与无知，并奉劝张国祥停止发表没有依据事实，破坏各族群团结和谐的仇視华社、反智的言论。

黄保俊发文告指出，当事人过去一再对华社及华教的失实、偏激种族性言论，不仅深深地伤害、抹黑华社及华教，严重误导友族同胞，更冲击我国这个多元本质的国家和社会。

他说，我国自1920年英殖民政府颁布的学校注册法令，乃至国家独立自主，各源流学校（包括华校和淡米尔学校）都属于国家教育体系，向国家注册及拥有合法的地位，也获得国家给予的办学津贴。

“1961年教育部实施华文中学改制选择，要领取津贴就必须成为全津学校，称为国民型华文中学；坚持华文教育不愿意改制的华文独立中学没有津贴，必须自立更生，不分收入阶层，由华社艰辛扶持，以非盈利形式办学，保留我国中等教育的多元性，丰富国家的多元文化社会现实，在国际上具备竞争力。

“因此，张国祥指政府允许华校存在的大恩德，是错误见解。事实上，我国华文及淡米尔学校在我国存在及发展已超过兩百年，远在在国家独立前就已存在及受承认；其后在各族并肩携手努力争取独立建国，华校不仅继续得到法令的保障，各族语文的学习与承传且获得国家宪法的明文保障。”

黄保俊指当事人由于华团领导比较过去2年的财政预算案给独中的拨款与今年的零拨款相差深远，而在马来媒体指控华社贪婪。

他质问当事人是要质疑前2次在国会通过的财政预算案吗？明白这些拨款的法定基础在哪里？了解华社的需求吗？

他补充，即便不是中央的财政预算案，在沙巴、砂拉越、雪兰莪、过去的吉兰丹和霹雳州议会皆实施过华校的制度化拨款，难道这些州政府都没有根据？