今年是资本投资（ICAP）第16届股东大会，也就是说，这个封闭式基金已操作了满15年。公司招股书里曾说，到了第15年，将给股东一个出路，即让股东选择继续或解散该基金。

笔者愚钝，曾在去年致函询问公司秘书及注册司，但是两者皆不肯明白地书面回答，得到的回应是叫我自己详读公司章程。

本届股东大会将在11月28日召开，是个虚拟会议。笔者既然从公司那儿得不到明确的答案，唯有请教一些市场专家。

根据一位专家说，公司在2016年曾经修改章程，说明在2020年股东大会，如果公司没有清盘，那么董事部将呈献该基金自上市以来的表现。

之后，在2020年以后的第5个股东大会，如果公司尚未清盘，那么董事部将在那时提呈一个议案，建议基金继续营运多五年，以此类推。

换句话说，如果没有股东提议解散该基金并获得接纳在会议中讨论和表决，那么该基金将继续营运，直到2025年才由董事部正式提议，让股东投票决定是否解散还是继续。希望这个解读没有错误（如果诠释错误的话，也希望公司发言人作出纠正）。

不过，本次股东大会还一个课题，至今在网上热论。

公司的2020年报在9月30日发出以后，眼尖的股东发现公司这次多了一笔不小的开销，为数668万令吉，导致公司账面由盈转亏，本财年净亏360万令吉。这笔开销，来自“双边上市”。

“双边上市”失败告终

双边上市源起于2012年，当时的资本投资基金经理提倡双边上市，另一边即香港。

不过，股东大会的常客和股东应该都有印象，那几年来基金经理陈鼎武不止一次保证，研究双边上市的费用由他一手承担，所以大家都安心等待一个好消息。

结果，好消息是没了，几年后“双边上市”最终失败告终。

让大家意外的是，8年后资本投资收到一个账单，竟然是要求为“双边上市”埋单，也许当时的股东们“会错意”了。

我们不能够以资本投资目前持有约2.6亿令吉现金，来衡量668万令吉到底是不是一个小数目，而是必须剖析这笔开销的正确性，来决定值不值得花。

首先，我们到底有没有赋予董事部这么大的权力，批准这笔不是以本地投资为目的开销？抑或者就算可以花费在双边上市的研究，那么，最高费用是多少？

不然，批准了这次开销，万一又有下一次类似的突兀开销，董事部怎么解释？

2董事呈辞

其次，事隔多年，现在追究起来颇考我们的记忆。

或者股东或审查司可以回顾2012年及以后的股东大会，到底陈鼎武有没有要资本投资负责？

董事部又有没有提及愿意承担这个提议的开销？这笔数额为什么在事隔7至8年之后才来追加？

留下重重疑点

当时，许多董事部的成员已经退休（似乎只剩下一位而已），新的董事成员也无从了解，不免会问，为什么不依照研究进度每年索取费用呢？

第三，双边上市如果涉及开销，当时是否应该就从长计议？这笔费用如果没有事先关照董事部，那么，董事部是否可以拒绝接受？

如果已经关照董事部，董事部是否可以中途终止研究，而不是最后由基金经理喊停？若有这笔开销，为什么8年来董事部一字不提？

公司今年接连有两位董事呈辞，市场内蜚短流长，股东们希望不是与公司这笔账目意见相左，而真的是因健康必须引退。