与其说今次反送中运动是勾结外国势力的颜色革命，倒不如简单理解成资产保卫战，那可能更贴财经专栏的定位。

从来我都主张要对年轻朋友宽容一点。不讲人权价值，若只论钱，理性经济人假设下的年轻朋友是应该要马上支持修订《逃犯条例》，因为到时楼价会跌，资产市场会跌，实现财富大洗牌。

当所有中产有钱人都因修例而移民，年轻人才有一丝机会上车置业。条例是有利无产阶级，且伤害资产阶级利益。

现实这班年轻朋友却没有这样做，他们依然拥抱赤子之心，为公义发声，牺牲自己做肉盾去挡威权暴政，帮那些拥有资产的人保存价值。

撑送中人士眼中的“暴徒”，客观上是捍卫了资产利益，他们不知，又或者知而不说，说到底，资产阶级是要多谢这些肯走得前的年轻人。

石礼谦都帮高银支付放弃收购的订金，私人银行最近搬钱离港搬到手软，同期短期拆线狂抽，中银都叫救命喊水紧。这些，都是资产保卫战的战场。

家中有本奇书叫《何谓证据》，内容极左，作者认为学者郑宇硕收了美国钱（主要是美国国家民主基金（National Endowment for Democracy，NED），然后再提升推论至整个雨伞运动都是外国势力策动。

权力游戏

每逢遇到大风大浪，我最爱看阴谋论，凡有社会运动，长辈潜意识总是认为外国势力付钱干预。

雨伞革命的主要议题是831框架，那些政制改革是宪制讲明要做，硬任务来的。

不过，今次搞《逃犯条例》，政府的讲法是因陈同佳案而起，之后李家超护航，这从不是宪制上的硬任务，只是一班流司想擦鞋赚政绩，拉土官下水的权力游戏。

阴谋论要有说服力

外国势力是有的，多是打嘴炮，例如凯尔巴斯（Kyle Bass）说港元会“GG”（玩完），吹到索罗斯会重临狙击联汇等，这说法骗倒了精通国际关系又拥护大湾区的沈旭晖博士。

凯尔巴斯之误，很多有识之士和经济学者都曾指出。股票、外汇甚至黑市外围也一样，讲“数手花”，先望望外汇储备有多亿吧，距离索狙击香港这么多年，科技也进步，任何借货大盘都不易走得过金管局法眼，银行家就算不通水都会偷跳。沈不懂经济金融，不怪他。

论述有高低。好像大卫韦伯（David Webb）的讲法说特朗普以行政方式要求基金沽中国股票，那还可能有说服力一点，因为有俄侣的前车之鉴，技术上还比较可行。要sell危言耸听的阴谋论，都要sell个聪明的。

来源：苹果日报

免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。作者意见不代表本报立场。