尊敬的总编，

由万年船先生（“作者”）撰写并刊登在今年11月16日南洋财经（11月15日e南洋）题为“迟了8年的开销”的文章标题和内容（“文章”），出现许多错误和遗漏，并具严重误导性和诽谤性。

作者所述的“迟了8年的开销”、“董事呈辞”和“留下重重疑点”等等含沙射影地指责和指控资本投资有限公司（icapital.biz Berhad或ICAP） 、董事部、基金管理公司（“资威资产管理私人有限公司”或Capital Dynamics Asset Management Sdn Bhd）和陈鼎武先生。我们在此作出纠正，并保留追究法律责任的权利。

作者和该文章的错误和遗漏包括但不限于以下陈述:

1.“双边上市”的开销是几年累积起来的，并不是于2012年花费的。

2.资本投资有限公司（ICAP, 5108）的招股书并没有提到，“到了第15年，即2020年，会让股东选择继续或解散基金”。

3.文章中“根据一位专家说，公司在2016年曾经修改章程。”的陈述，是错误并极具误导性。

第一，ICAP并没有在2016年修改公司章程。第二，为了符合《2016年新公司法》，ICAP在2017年度股东大会通过特别决议，取得75%以上的股东们同意后才修改章程。

当时，ICAP并没有擅改公司章程，更没有改变章程内关于解散基金的原来含义。

第三，作者拒绝公开所谓专家的身分，让读者和股东们无法判断专家意见是否可靠，更进一步地误导他们。

4.作者多年来追随ICAP，也是股东大会的常客，理应知道ICAP是个封闭式基金，与一般公司不同。因此，依据账面盈亏来分析668万令吉“双边上市”开销的重要性并不准确。

作者故意遗漏关键事实，即ICAP的2020财年资产净值为3.94亿令吉，双边上市开销只占ICAP资产净值的1.695%。

我们有理由认为作者蓄意地错误指出“公司由盈转亏，本财年净亏360万令吉”，误导读者和ICAP股东们，煽动他们争议“双边上市”开销，引起公愤并谴责ICAP董事部、基金管理公司（资威资产管理私人有限公司）和陈鼎武先生。

5.作者在文章中“双边上市源起于2012年，当时的资本投资基金经理提倡双边上市，另一边即香港。”的陈述是错误并极具误导性。双边上市计划并非起源于2012年，也并非由资本投资基金管理公司提倡。

6.作者遗漏了关于ICAP于2009年股东特别大会的重大决策，即股东们指示董事部寻找让ICAP投资海外股市的方案。

7.作为一名诚实、负责任的专栏作者，作者应当向读者强调ICAP在2020年报中最重要的事项，即是ICAP向大马高等法院所提出的司法审查申请。

该司法审查涉及伦敦金融城投资管理有限公司（City of London Investment Management Limited）通过名义持有人，持有超过ICAP总股本和已缴股本的20%。

应聚焦司法审查结果

为了股东利益着想，作者应该把文章焦点放在司法审查对ICAP产生的影响。司法审查结果关乎整个基金、基金的近4亿令吉资产净值和3000多名股东的命运，所以司法审查是一个重大事项。作者切记不要捡了芝麻丢了西瓜。

作者恶意地选择在ICAP的2020年度股东大会前不到两周，刊登这篇极具诽谤性文章。

这篇文章内容充满了对ICAP、董事部、基金管理公司和陈鼎武先生的误导性报道和严重指控。

在撰写并刊登这篇文章前，作者并没有向ICAP董事部或其基金管理公司或陈鼎武先生索取任何澄清。

作者自称愚钝来掩饰自己的恶意，但他确实有蓄意误导读者和破坏ICAP、董事部、资威资产管理私人有限公司和陈鼎武先生的名声和信誉之嫌。

为了避免读者及股东们被误导，我们要求贵报即刻并且于11月28日进行的ICAP年度股东大会之前，刊登对作者文章的纠正，以还ICAP、董事部、基金管理公司（资威资产管理私人有限公司）和陈鼎武先生一个公道。

顺祝商祺

陈鼎武

资本投资有限公司基金管理公司委托指定人

资威资产管理私人有限公司董事总经理