言论

全民筛检劳民伤财/一愚

近来新增确诊人数持续破千,疫情不但未趋缓,未来或将继续攀升,加以全国多州加强管制,民间惴惴不安。

有人倡议应尽速全民筛检,以便早日彻底断绝传染源,以求一劳永逸。

这个意见看似言之成理,细想却有诸多窒碍难行之处。首先是检验能量,以沙巴来说,每日检验量是2600,部分检体尚须空运回西马处理,无力实施全民筛检。而扩充实验室并非一蹴可几,且相关专业人才亦非短期即能培训完成。换句话说,检验能量不易快速提升。可见,全民筛检并非沙巴目前能做该做的。

中国之前宣布在青岛,10天做完市民筛检,全体阴性,中国速度确实惊人。但据说是将10份检体混合,再做检测,等于一口气将检测量扩充十倍。这种作法有其风险,阴性倒还罢了,万一验出阳性,10人得先隔离,必须再次检测,才确实谁阳性。

也就是说,健康之人可能因别人阳性而必须暂时隔离数日,等待下一次的检测结果,且因种种辗转来去和诸多接触,或将增加感染风险。本地人能否接受这种检验模式,有待大众探讨。

再说,如此检验,相关行政工作必须详实准确,一份一份明确标记是哪十个人的检体。倘若果真全民筛检,意味着全国3000多万的检体,从头到尾绝不出错,否则一旦检体错置,甚至污染,后果很难收拾。以大马官僚过往的行政能力看来,还是别为难他们了。

对防疫帮助不大

一份一份检验没出错就很棒了。之前甲州议员阳性被错判阴性,导致州议员四处活动的教训殷鉴不远。中国能做的,不代表大马同样能做到。

除非确诊阳性率高到不像话,比如超过30%,否则,全民筛检劳民伤财之余,其实对防疫帮助不大。

先前香港推动民众自愿筛检,尽管港府宣称成效不错,发现了多名新增确诊。但香港却未继续实施,可见全民筛检的整体得失难计,否则香港现在应该扩大实施才合理。

面对重大传染病,即使现今科学昌明,但最有效的,仍是欧洲中古世纪对付黑死病的办法:隔离。

如今全国基本上禁止跨州跨县、停课等等,势必影响经济活动和日常生活,但在本地疫情尚未控制之前,大家只能设法克服这些管制带来的不便,勉力维持工作、学习,静待疫情趋缓。

反应

 

言论

全民筛检是否可行?/一愚

近来新增确诊人数持续破千,疫情不但未趋缓,未来或将继续攀升,加上全国多州加强管控,民间惴惴不安。有人倡议应尽速全民筛检,早日彻底断绝传染源,以求一劳永逸。

这个意见看似言之有理,细想却有诸多窒碍难行之处。首先是检验能力,以疫情最严重的沙巴来说,每日检测量是2600,部分检体尚须空运回西马处理,无力实施全民筛检。而扩充实验室并非一蹴可几,且相关专业人才亦非短期即能培训完成。

换句话说,检测能量不易快速提升。可见,全民筛检并非沙巴目前能做该做的。

中国之前宣布在青岛10天做完市民筛检,全体阴性,中国速度确实惊人。但据说是将10份检体混合,再做检测,等于一口气将检测量扩充十倍。这种做法有其风险,阴性倒还罢了,万一验出阳性,10人得先隔离,必须再次检测,才确实谁阳性。

也就是说,健康之人可能因别人阳性而必须暂时隔离数日,等待下一次的检测结果,且因种种辗转来去和诸多接触,或将增加感染风险。本地人能否接受这种检测模式,有待大众探讨。

中国能做大马未必

再说,如此检测,相关行政工作必须详实准确,一份一份明确标记检体身分。倘若全民筛检,意味着全国3000多万的检体,从头到尾绝不出错,否则一旦检体错置,甚至污染,后果很难收拾。以大马官僚过往的行政能力看来,还是别为难他们了。一份一份检验没出错就很棒了。中国能做的,不代表大马同样能做到。

除非确诊阳性率高到不像话,比如超过30%,否则,全民筛检劳民伤财之余,其实对防疫帮助不大。先前香港推动民众自愿筛检,尽管港府宣称成效不错,发现了多名新增确诊。但香港却未继续实施,可见全民筛检的整体得失难计,否则香港现在应该扩大实施才合理。

面对重大传染病,即使现今科学昌明,但最有效的,仍是欧洲中古世纪对付黑死病的办法:隔离。如今全国基本上禁止跨州跨县、停课等等,势必影响经济活动和日常生活,但在本地疫情尚未控制之前,大家只能设法克服这些管控带来的不便,勉力维持工作、学习,静待疫情趋缓。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产