报道：江迅

黑暴电影《理大围城》播映，电检处审批电影准则遭质疑；艺发局资助“黄丝”艺团近1800万港元；西九文化区的M+博物馆有展品被指影射反中，舆论促请当局应对。香港《国安法》震慑下，街头暴力遁形，但反中乱港势力改头换面继续以文化渗透。针对文化领域的正本清源已是当务之急。

颂扬黑暴的纪录片《理大围城》竟获准播映，香港特区政府电影、报刊及物品管理办事处（即电影报刊办、电检处）审批电影准则遭质疑；民政事务局管辖的西九文化区的M+博物馆有展品被指影射反中；艺术发展局（艺发局）资助“黄丝”艺团近1800万港元（约960万令吉）……在香港《国安法》震慑下，“港独”公开喧嚣不再，街头暴力遁形，但反中乱港势力并没停止其“煽暴涉独”行径，潜伏者改头换面继续以文化渗透。

“爱国者治港”正成为社会共识，全国人大关于完善香港选举制度的“三一一”决定是对治港者的鞭策和敲打，是对治港者团队全新的要求与期许，针对文化领域的正本清源已是当务之急，特区政府主管文化的部门和机构该如何反思，引发舆论关注。

获上映令港社会哗然

被建制派视为黑暴制片机构“影意志”出品的“煽暴涉独”影片《理大围城》，近期竟获安排于高先影院于3月15日、21日上映，令香港社会各界哗然。

在强大社会舆论压力下，在放映前3小时，高先影院及电影评论学会宣布取消这两天的放映。不过，发行该电影的“影意志”辩称这“并非禁片”，放映证依然生效，亦没有收到任何由电检处发出的通知，于是欲补办放映会，租用香港艺术中心播放，原定3月16至18日一连3天放映。但“影意志”突然向已购票观众发邮件指，香港艺术中心紧急取消场地租用，上映计划泡汤。

2019年11月，大批乱港者占领及破坏香港理工大学，理大围剿战历时13天，近1400人被警方拘捕，这一仗成为特区政府止暴制乱转捩点。拍摄《理大围城》的，自称是一群“香港纪录片工作者”的匿名人士。

披艺术外衣美化黑暴

影片打着纪录“悲壮”历史的名义，散播对特区政府及国家的仇恨，从黑衣暴徒的视角叙事，美化黑暴行为，混淆黑白，将之描绘为“香港人受极权打压”，散播仇警理念，甚至有美化青少年使用具杀伤力武器的镜头，影片涉嫌违法。

这部公然为黑暴唱赞歌的电影，被披上“艺术”外衣。2021年1月17日，第27届“香港电影评论学会大奖”公布得奖名单，《理大围城》被评为最佳电影。3月10日线上录播颁奖礼，影片拍摄者、制片人在发表“香港纪录片工作者”得奖感言时，依旧发布涉嫌煽动黑暴和港独言论。

香港电影成法外之地

2019年10月起，那些在香港街头打砸抢烧的港独黑暴分子占领香港理工大学、香港中文大学、香港浸会大学、香港大学等大学校园，并在校园周边设置路障、阻塞交通。

港独黑暴还在理大等校园内建立武器库及武器工厂，11月16日竟然宣布成立香港国及“临时政府”。3日后，香港警队新“一哥”警务处处长邓炳强就职，立即发起“理大之战”，一举摧毁港独勇武派势力。

诸多学者指出，《理大围城》的拍摄者、制片方、放映的电影院及“香港电影评论学会大奖”是公然挑衅和践踏香港《国安法》，香港电影不能成为国家安全的法外之地。

多家媒体披露，《理大围城》发行商“影意志”多年来发行多部涉嫌美化黄丝的电影，更有幕后团队人员多次参与“黑暴”游行，力撑2020年揽炒派的以夺取香港管治权为目的“35+初选”。这一群所谓港独电影人是“港独电影圈”核心，与港独前议员等极端港独组织、港独头目关系密切。

香港影视圈、财经界名人冼国林是“冼师傅讲场”网红，3月15日接受亚洲周刊访问时，先谈了电影申请批准上的程序。

他说，如果一部电影不准备在电影院上映只是发行录影带，发行商可直接将电影拷贝呈交淫亵及不雅物品审裁处（简称“淫审处”）审核。一般而言，淫审处就算觉得该电影属于色情或不雅，如果不是太过分都会准许发行，只会要求发行商在录影带或刊物密封加上胶封套及列明不适合青少年便放行，所以行内人都说淫审处尺度非常宽松。但如果该电影被淫审处评定属淫亵及不雅后，电检处根据“电影检查条例”第八（三）就要拒绝该电影在电影院上映。

商经局长有权执法

冼国林说，如果电影发行商直接将电影送去电检处审核，电检处会按电影发行商所要求之级别，由评审小组之检查员去评审并作出决定。

他说：“据说商务及经济发展局有人表示电影并不受‘淫亵及不雅物品条例’规管，而送交淫审处审核只属自愿性，好像事件完全与他们无关。这个说法完全是不负责任的。第一，由于《理大围城》现时不只对入场观众有影响，它亦引起广大市民不安。建议要求电检处暂停该电影上映，重新审核以确定该电影并未有违反‘电影检查条例’第十（二）（三），并同时送交淫亵及不雅物品审裁处审核，以决定是否属于不雅物品”。

他说，第二，根据第二条“释义”，物品是包括任何物件，而该物件可供观看、阅读，包括任何录影带及电影。所以“淫亵及不雅物品条例”内之法规亦适身于电影。在此条例内列明除了第三十六、三十六A所指的海关人员及警察可执法外，第三十六B清楚写明商务及经济发展局局长有权委任公职人员为督察，该督察的权力和海关人员和警察一样；如有合理怀疑有人已经正在公众地方触犯此条例，该督察便可检取、带走或扣留该物品并对有关人士采取法律行动。这已清楚说明商经局局长邱腾华是绝对有权对淫亵及不雅物品执法。

因此，执法人员如果有理由认为《理大围城》属于不雅物品，便可加以扣查及起诉有关人士。所以如果商务及经济发展局有人讲这电影所引起的社会回响与他们无关，这就肯定是严重失职。

冼国林继续说，“第三， 如果这电影有煽惑他人憎恨特区政府、中央政府，或加深香港特区市民之间的不满或叛离，它便有可能违反‘刑事罪行条例’第九条及《国安法》二十一条，警方国安处便可立案调查。如果有证据的话，可以向出品人、监制、导演及编剧等主创人员提出检控。

“第四，由于理大暴乱案件仍在审理中，如果这电影有影响公众对理大暴乱案的观感，它亦可能影响法庭对该案件的判决。在这情形下，律政司有理由可以向法庭申请禁制令，禁止电影继续上映，直至案件审理完毕为止”。

法律界及议员批电检处

据悉，《理大围城》于去年5月首度在香港艺术中心的电影院放映时，仍只被电检处评为二B级，即青少年及儿童不宜，且仅属劝喻性质。

香港《国安法》于2020年6月30日生效实施，制片机构7月中再为影片申请电检证明书，此时电影才被评为三级，即只准对18岁或以上人士放映，并规定需在片头加上相关告示“影片有部分描述或行为，根据现行法例可能会构成刑事罪行。此外，影片部分内容或评论，亦可能未获证实或有误导成分，才可上映。”

多位香港法律界及立法会议员批评电检处，称既然已指电影内容有可能触犯法例，为何仍批准电影上映，批评该处审批电影的准则有问题。

发行商获艺发局资助
“用政府钱反政府”

香港多家媒体近日披露，发行《理大围城》的“影意志”3年来竟然获艺发局资助逾270万港元。不少“黄色电影圈”团体及个人过去3年曾获艺发局资助金额高达近1800万港元，除“影意志”外，还有糊涂戏班、天边外剧场、同流剧场、光影作坊、香港文学生活馆等。

从艺发局官网公布的最新获资助名单显示，自2020年7月香港《国安法》通过后，仍有涉嫌违反《国安法》的发行商获资助。艺发局变相成为“黄电影”金主，有立法会议员批评指，此举等同“用政府钱反政府”，作为香港政府指定全方位发展香港艺术的法定机构，应全面检讨，并立法严加监管。

犯罪纪录变电影

作家、时评人屈颖妍说，《理大围城》在戏院公映，一部犯罪纪录，明明是呈堂证供，却被拿到商营戏院公开放映，政府及司法系统对黄丝黑暴的倾斜又有一个现例。

媒体人都知道，一宗已进入司法程序的案件，任何人用任何方式评论，都是妨碍司法公正，会被控藐视法庭。一出站在暴徒角度拍摄的纪录片，很明显就有偏见，很明显就是为罪犯漂白。

“理大战役”涉及的被捕人案子仍在侦查审理中，法官未判，公开放映一出歌颂暴徒的纪录片来影响大众印象，那不就是彻彻底底的藐视法庭吗？

《理大围城》已跟另一出纪录片《占领立法会》在香港独立电影节2020上映过，并被形容为“反修例运动的两个重要事件”、“是极为珍贵的香港史纪录”。

明明是2019黑暴中的两大罪案，竟然可堂而皇之成为电影节剧目并在香港艺术中心公开上演。明明有暴徒射箭伤警察、有暴徒点火焚毁警车意图谋杀，纪录片却说成是警察“不留活路的十面埋伏”。

如此一出资讯误导的电影，随时会影响将来大量案件的裁决，为什么政府电检处要做帮凶，批准影片在公众放映？

立法会议员葛佩帆指出，对于有艺术团体制作反政府、煽动仇恨、宣扬暴力、逢中必反的作品，特区政府打着让艺术工作者“自由创作”的旗号，不管不理，放任甚久，建议政府应尽快全面检讨，立法管制。日前她致函政府，要求尽快检讨艺发局架构及资助拨款机制，要求民政事务局局长徐英伟及艺发局代表出席立法会会议，对此作出交代。

博物馆藏品涉丑化中国

位于西九文化区的M+博物馆将于2021年底开幕，多项收藏品被指涉及反中及丑化中国的讯息。

资料显示，2008年，立法会财委会向西九管理局拨款216亿港元，用以发展西九文化区，这笔前期拨款其中一笔逾12亿港元，用于购买博物馆藏品。

M+的馆藏采取部分捐赠、部分购置的方式获得，多项收藏品日前惹起公众争议，称有不少藏品内容涉及仇视国家，羞辱中国政府，例如石心宁的《杜尚回顾展在中国》油画，以丑化、诋毁国家领导人为主题；又例如艺术家艾未未的多幅照片，当中有人以中指指向天安门城楼，有他自拍的裸照……不少人质疑，有关藏品涉违收藏政策操守标准，涉嫌违反香港《国安法》。

应速正本清源

新民党立法会议员容海恩日前表示，M+博物馆由公帑兴建，不应展出任何对国家不敬的作品，并指社会现时出现争论，有市民为此感到不安，建议先将相关作品抽起。

文化安全是国家安全的重要内容，世界各国的国家安全法都会涉及文化领域。

当下香港当务之急，应尽快针对文化领域正本清源，处于舆论风口浪尖的特区政府主管文化的部门和机构该如何采取行动应对，引发舆论关注。

新闻来源：亚洲周刊