报道：江迅

印度疫情严峻中国积极援助，但民间多有反对援印之声。中国政法委旗下的中国长安网发微博讽刺印度疫情惹人道主义争议，引发《环球时报》主编胡锡进与复旦大学教授沈逸的口水战。

疫情是人类共同面对的威胁，施救与被救，形成守望相助的良性循环，彰显人类命运休戚与共的现实。印度新冠疫情持续蔓延，已然成为全球疫情“震中”，吹响各国守望相助号角，生命必将多一份保障。5月9日，中国红十字会首批援助印度的抗疫物资抵达班加罗尔，该批抗疫物资包括100台制氧机、20台无创呼吸机和20台有创呼吸机。

装物资的箱子外面写有“命运与共，战胜疫情”字样，该批抗疫物资的运输费用由中远海运透过中国红十字基金会捐赠。中国红十字会透过红十字会与红新月会国际联合会，向印度红十字会提供100万美元现金援助，该笔现金援助由恒大集团透过中国红十字基金会捐赠。

中援印抗疫物资

4月30日，中国外交部发言人透露，自4月以来，中方已累计向印方出口呼吸机和制氧机2.6万台、监护仪一点5万余台、医药材及药品近3800吨。

4月29日，中国驻印度大使馆援引中国海关总署数据称，自4月以来中国已向印度提供超过5000台呼吸机、2万1569台制氧机、超过2148万个口罩及大约3800吨药品。

4月26日，中国驻斯里兰卡大使馆宣布，800台制氧机已从香港机场空运至印度德里，接着还将运去1万台。

4月24日，印度《商业标准报》透露，印度部分初创公司创始人已透过众筹向中国采购500台制氧机……

4月以来，印度疫情碾压一切国际新闻。面对无法控制的疫情，人口众多而卫生条件落后的印度，加上当局应对失当，因此政府不得不打破长达16年来不向外求援、不接受外部援助的惯例。

无论是在接受北京媒体采访中，还是中国驻印度大使馆的社交媒体页面上，很多印度网友留言致谢，“中国正在默默地帮助印度”，“谢谢你，中国”，“对中国人民，感激不尽，希望我们很快解决分歧、增进合作”。

不过，5月14日，印度媒体《今日印度》刊登题为《涨价之后，中国现在又向印度输送不合格的制氧机》的报道，指责中国企业卖给印度的制氧机价格昂贵，且品质不合格。

《今日印度》查阅相关文件和照片，证明中国公司不仅抬高价格，而且修改卖给印度的制氧机的说明书和组件，这有损机器品质和生命周期，不同的公司对5升和10升制氧机的报价各不相同，尽管价格各异，但大多数产品的价格在过去几周内都有所上涨。

其中一家制造商鱼跃公司的发票显示，4月30日每台制氧机的价格是340美元一台，10天后的价格上升到460美元。

指新货存品质问题

报道还指出，新供的货存在重大品质问题。

对此，5月14日中国外交部发言人华春莹回应说，抗疫物资价格上涨，以制氧机为例，是需求上涨影响全球供应链，另外有一些原料，比如需要从欧洲进口的，供给不足导致产能受到影响。

印度的采购商通常是透过各种管道广泛地表达需求，有时是透过不同管道采购，可能也会导致需求被过分放大，一定程度上影响市场秩序，推高了价格。

在网络上，印度人这类评论仍时有所见：“中国的援助是在羞辱我们，坚决不要中国物资”、“中国不可信任，可能随时背后捅刀子”、“中国要为印度的疫情负责，赔偿印度损失”、“病毒来自中国实验室，这是中国发动的生化战争”……5月9日，印度《经济时报》网站发表题为《印度和欧盟宣布建立“互联互通伙伴关系”以挫败中国》的报道，印度和欧盟8日宣布了一项“互联互通伙伴关系”计划，支持在印度及包括非洲、中亚、印太在内的第三国和地区实现有弹性、可持续的互联互通，该计划将在中国的“一带一路”倡议之外提供一种替代计划。

政法委微博点燃战火

印度舆论场热议印度与中国的关系，却也引发中国舆论场的一场大口水战。

5月1日，中国政法委旗下官方媒体中国长安网发布的惹火微博写道：“中国点火VS印度点火”，“印度单日新增确诊40万例”，并配上一张合成图片，左则是中国发射火箭现场图，右则是印度火化染疫死亡的遗体的照片。

图文含意明显指中国疫情受控，已有余力参与太空竞赛，点的火是用来发射火箭，而印度却因抗疫不力，致大批民众染疫死亡，点的火是用来烧尸。该微博引起印度驻华使馆抗议。

长安网图文遭炮轰

对中国长安网这则图文，有“小粉红”留言力挺，“宁当小粉红，不当圣母婊”，“人类命运共同体是国家方面的战略，人们连自己的亲朋好友都关心不过来，哪有功夫去关心外国人？”……不过长安网的图文更引发一片骂声，大批线民炮轰指“官微发这个不合适。你调侃魔笛老仙（指印度总理莫迪）可以，但这是普通老百姓，是受害者”，“人性高于政治，我不认为对无辜人民的死亡拍手叫好能宣扬国威”……就在网民怒潮下，中国长安网急急将帖文删除。

北京《环球时报》总编辑胡锡进是这场口水大战中的焦点人物之一。

他先是和《环球时报》的作者、复旦大学教授沈逸，在微博上争论官方机构的帐户是否应该发帖讽刺印度疫情。

沈逸认为政法委微博的对比图“挺好的”，“印度这种妖艳贱货做派引起的脾气也是要有的。至于圣母婊，要刷情怀就请去印度烧柴”。

胡锡进却认为“普通中国人当然没必要做‘圣母婊’，但是官方机构的帐号应当在这个时候高举人道主义大旗，表达对印度的同情，将中国社会牢牢置于道义的高地上”。

有网民直斥，胡锡进没有思想，但确有不少稀奇古怪的观念，以及一大堆的错误观点，是一个彻头彻尾的、由内而外散发着一种市侩油腻气息的阴阳人，说好听点，是“精致利己主义”；说不好听，就是“油腻市侩主义”。

胡锡进和沈逸的争论仅仅是上半场，下半场的中国网民接棒，微博上的舆论分成“挺胡派”和“挺沈派”。

“挺沈派”中的不少网友痛斥胡锡进是“外国舔狗”、“两面人”、“墙头草”、“和稀泥第一名”；而“挺胡派”则认为胡锡进才是“真正爱国者”，又用“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”来批评沈的支持者“无人性，中国耻辱”。

有学者指，令人担忧的是，对胡锡进口诛笔伐的这伙人以“90后”、“00后”为主，人们熟悉并常见，人数不在少数，也逐渐成熟，他们的“三观”就是未来中国人的价值导向。

新闻来源：亚洲周刊