（吉隆坡16日讯）槟州前行政议员拿督林峰成今日供证指出，Zenith BUCG财团（CZBUCG）在2014年分别提出1亿3897万1572令吉 61仙的索偿。

牵涉槟州前首长林冠英的槟城海底隧道计划案，今天在地庭进入第四天审讯，林峰成以控方第三证人身分继续供证。

他说，槟州政府是在2013年初委任HSS Integrated公司（HSSI）为州政府顾问，以审核CZBUCG的索偿。

他指出，HSSI是透过槟城采购委员会的公开竞标方式获选，而非州行政议员委任。

他说，CZBUCG分别 在2014年9月24日、10月17日和11月28日提出中期付款（Interim Payment)，款项分别为8088万2361令吉 66仙、1亿7520万8422令吉 95仙、5353万9239令吉29仙。

“然而，据我所了解，CZBUCG较后致函指索偿错误款项，实际应是4549万9971令吉66仙。因此，整体的索偿额为1亿3897万1572令吉 61仙，且获HSSI的认可。”

他说，他较后把有关索偿信函发给经济策划单位（UPEN）总监，而在一切程序后，槟州政府认可有关付款，并州财政局在2014年12月2日批准申请。

早前，他说，槟州政府和CZBUCG是2013年10月6日，在槟州的Jen酒店签署了初步协议。

他指出，CZBUCG在完成了3条主要大道的可行性研究和初步细节设计工作后，CZBUCG向州政府索取付款，而他也将此事带上了2014年7月9日的州行政会议，说明CZBUCG提出的5项申请。

他说，这些申请包括海底隧道计划可行性研究方面，原则上批准Lot 713地段转让权；将Lot 702地段的所有权转让给Ewein Zenith有限公司，用于支付执行初始协议。

林峰成说，林冠英在他提呈报告后不同意将Lot 702地段转让给Ewein Zenith，因为还未收到可行性研究报告以及还未获得州政府批准。

他说，然而在2014年11月19日的州行政会议上，会议成员们被CZBUCG告知可行性研究已被审核以及已获得来自HSSI有限公司发出的批准证书。

他说，在HSSI的代表确认此事后，也意味着州政府需要按初步协议列明的事项，转让Lot702地段的所有权以支付CZBUCG已完成的工作。

他指出，2014年12月3日的州行政会议同意上述事项，同时转让给CZBUCG提出的第三方，即Ewein Zenith，即把Lot 702地段的所有权转让给CZBUCG提出的第三方Ewein Zenith有限公司，然而，他只知道这家公司的持有人为“拿督Ewe”。

他也提到在Lot 702地段转让后的2年，在2016年11月30日的州行政会议上，土地与矿务
局（PTG）的代表阿克马提呈了有关Lot 713地段转让给CZBUCG的事项。

他说，之前的会议已确认并批准了通过转让Lot 713地段的2英亩土地，作为支付7366万8986令吉三条主要大道可行性研究文件和详细设计的最终付款。

“在这转让权方面，就如初步协议列明的，CZBUCG要求把有关的土地注册给Zenith UrbanDevelopment私人有限公司。”

在回答副检察司旺沙哈鲁丁的提问时，林峰成同意，如果是由州法律顾问准备初步协议，
那么就会省下7万5000令吉的费用。但相对的，在完成初步协议方面也会较耗时。

哥宾星指控状存缺陷

没清楚说明被告所犯罪行

林冠英代表律师哥宾星指其当事人的控状存有缺陷，因为没有清楚说明被告所犯的罪行。

他也强调，他此举并非是反对控状，而是希望有一个更清楚的控状内容。

他指出，控状只提及其当事人“欺骗”（curang)，但是未有说明是怎样的情况、方式等欺骗。他同时质疑控状的详情及重点在那里。

然而，副检察司阿末阿克南以谋杀案为例，指谋杀案的控状同样只注明出现谋杀案，而详情将会透过证人在供词中揭露。

无论如何，法官阿祖拉较后促控辩双方沟通，以进一步厘清控状的事宜。

案展今年8月16日续审。

林冠英在此案面对4项控状：

第一项修改控状，指林冠英于2011年1月至2017年8月间，在槟城光大的槟州首长办公室，利用职权向商人拿督扎鲁所拥有的公司索贿330万令吉，以助对方获取总值63亿4138万3702令吉的槟州海底隧道和主要道路工程合约。

第二项修改控状指林冠英于2011年3月在吉隆坡一酒店，向扎鲁要求其日后盈利的10%，将作为协助该公司获相同工程合约的酬劳。

林冠英也面对另2项控状，指他于2015年2月17日和2017年3月22日，在光大21楼的槟州土地及矿务局办公室，致使两块总值近2亿880万令吉的槟州政府土地，脱售给海底隧道发展商，抵触刑事法典第403条文。