时事

捍卫回教或特定政党?
敦马质疑集会意图

(吉隆坡9 日讯)首相敦马哈迪医生质疑上周六在首都举行的回教徒集会,究竟是要捍卫回教和宪法,抑或是为特定政党争取支持?

“我欢迎回教徒以捍卫回教主权和宪法为目的举行集会,我全力支持这项目的。



“但我不禁要问,其目的真的是捍卫回教主权,或旨在为特定政党争取支持?”

马哈迪昨晚在其部落格chedet.cc发表题为《捍卫回教主权》的文章中这么指出。

他指出,据媒体报道,此集会是要提醒政府不忘回教的地位,但带头和发表演说的人,却是巫统和伊斯兰党的领袖。

“如果它是要捍卫回教主权,它不应该只是局限于特定政党而已,这些政党肩并肩并无法反映回教徒团结,甚至是分化和区隔大马的回教徒。”

伊党不曾撤巫统异教徒指控



马哈迪指出,伊党很早以前就指控巫统党员是异教徒(kafir),因为他们跟异教徒合作,而这项指控迄今仍未撤回。“甚至是哈迪训词(Amanat Hadi)指控巫统政府是异教徒,以及为对抗巫统政府而死的斗争者,就是烈士。” 他说,伊党和哈迪训词的这番指控,首次分裂马来人。

他指出,所有马来人都信奉回教,包括伊玛目沙菲(Imam Shafie)所领导的逊尼派。

“他们对于回教的看法或理念,从古时候起就没有不同,直到伊党成立并指控巫统跟异教徒合作,因此是异教徒,他们才深度和严重的分裂。”

他说,伊党人十分偏执于这项指控,有者认为他们的父母加入巫统,就是异教徒,以及指控巫统人的婚姻无效,必需重婚,甚至是巫统人宰杀的牲口不清真,伊党人不可食用,诸如此类的情况多不胜数。

他说,一直到现在,伊党不曾撤回巫统是异教徒及哈迪训词的指控。

“不加入伊党就是异教徒”

“对于伊党而言,人民不加入伊党就是异教徒,根据伊党,只有伊党党员才是回教徒,可以肯定的是,回教徒在非回教国家寻求庇护,就是异教徒。

“伊党联合巫统,怎么就有权声称他们的集会反映回教徒团结,以捍卫回教主权?

“一些有职位的人,对伊党和哈迪训词指控保持沉默。”

马哈迪指出,有回教徒据称要奉行回教教义,但他们却专注在含政治元素的小事,反之,却严厉禁止没有得到他们训诫的回教。

“现在我们已加入回教徒之间的战争,他们不惜杀害回教徒,而这是回教所禁止的事。这些有意捍卫回教主权的回教徒,却没有展开运动,以说明杀戮的罪恶,尤其是杀害回教徒。”

“伊党分裂回教徒”

马哈迪说,回教徒原本是情同手足,但随着伊党成立,这已消失殆尽,因为该党错误的利用回教,以粉碎回教马来人在伊党成立前所享有的手足情谊。

“更严重的是,集会时以上苍名义加剧政党的分裂政治,以之用在合理化否决回教教义之举,也就是没有充分理由,就将回教徒当成是异教徒。”

他指出,回教禁止偷盗,但伊党却跟因盗贼统治而恶名昭彰的前朝政府谈判与合作。

“现在伊党继续与因为偷盗,而被社会所拒绝的人肩并肩。”

持非宗教利益心态“政治让回教变不堪”

马哈迪说,很多马来人指控现任政府没捍卫回教主权,但很多来自其他回教国的代表团直指大马是回教国典范,以及敬仰作为回教国家的大马。

“他们表明希望看到自己的国家变成跟大马一样,甚至指他们的国家属百分百的回教人口,却无法治理和稳定国家,要发展他们的国家还有很长的路。”

他说,全体人民信奉回教的这些国家,常常互相仇视、杀戮和开战,以致被迫迁居至非回教国家。

“族群差异、回教教义理念差异、政治差异、领袖差异阻扰和平。他们常常被迫向非回教强权的要求低头,有者被犹太人影响,不管是直接还是间接。”

马哈迪指出,这些国家的回教徒赞叹大马回教,并没指控大马的回教主权没得到捍卫,只有大马的回教徒才会说三道四。

“其实,向政府抛出指控不是因为政府没有捍卫回教主权,而纯粹只是政治,在这方面,基于非宗教利益,圣洁的回教变得不堪。 

“我再一次询问(伊党主席)拿督斯里哈迪阿旺和伊党,他们是否仍是不承认我,以及非伊党党员和支持者的回教?”

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产