（吉隆坡6日讯）SRC案续审，控方第29名证人证实，SRC国际私人有限公司曾于2012年3月，再次向公务员退休基金局申请20亿令吉贷款，而该局当时曾在财政部要求下，在未接获政府担保信的情况下，先发放有关贷款。

公务员退休基金局（KWAP）前副主席（固定收益组）助理阿米鲁今日接受主控官拿督依萨莫哈末尤索夫副检察司的引导供证时披露，他是于2012年3月13日，收到1MDB公司财务执行董事Terence Geh的信函，要求该局批准上述由政府担保的贷款；此信函是由SRC公司董事聂法依扎签署。

他说，自己随后于同年3月22日，接获聂法依扎的电邮，告知时任首相兼财政部长拿督斯里纳吉，已批准上述贷款。

“就与公务员退休基金局于2011年，在政府作为担保下，批准第一笔20亿令吉贷款给SRC公司的情况一样，公务员退休基金局于2012年，批准第二笔20亿令吉贷款给SRC。”

他说，该局于同年3月28日，收到财政部的信函，指政府同意担保SRC贷款20亿令吉达10年时间。

“该信函要求公务员退休基金局先发放贷款，政府将在之后发出担保信。”

他说，先付款，后取得担保信的情况，是首次发生。

他也指出，有关担保信当时是由纳吉签署，而提供40亿令吉贷款给SRC公司，是自己在该局任职期间，见过的最大笔贷款。

超越股权限制贷款违例

阿米鲁说，有关贷款申请的批准，已违反该局指南与政策条例的第5段落。

“这是因为提供给SRC的贷款，已超越股权限制，即SRC只有总值100万令吉的股权，但获批准的贷款却是40亿令吉。”

他说，上述情况也有违该局指南和政策的第2段落，即该局以借贷形式进行的投资，不能超过该局本地固定收益的10%投资配额。

“该局提供SRC公司的40亿令吉贷款，只可用在2项借贷协议内所列明的用途，否则将违反借贷协议。

“根据第一项借贷协议，上述贷款是用于SRC公司的资金周转（营运资金）及一般投资活动。

“正如内阁会议于2012年2月8日的议决，第二项借贷协议，是用于（SRC）的天然资源领域的投资活动及资金周转。

“根据2项借贷协议，上述贷款不能用于企业社会责任的用途，因为借贷协议内没有列明相关社会福利与政治工作（用途）。”

纳吉批准SRC股份转移财政部

阿米鲁披露，公务员退休基金局管理层曾指示他加速完成SRC国际私人有限公司的贷款申请，令他在准备投资文件给董事局时面对压力。

他也说，他在处理SRC公司向该局的贷款申请时，曾要求该公司提供文件，惟他最终只获得大约25%的所需文件，并依靠这些文件处理有关申请。

另外，证人也证实，自己是于2012年2月10日，在一封电邮中获知，纳吉已批准将SRC公司的股份，转移至财政部。

他随后于同年3月13日，发了一封电邮给聂法依扎，询问有关SRC拥有权更换事宜，事关财政部于2012年2月14日，从1MDB公司接管了SRC公司。

阿米鲁说，聂法依扎之后通知他，指SRC公司拥有全更换的程序已经完成。

证人也在庭上核实志期为2012年3月14日的转让备忘录，并核实了纳吉在该备忘录上的签名。

SRC通过艾芬银行户头
4200万分3次转账纳吉

第30名证人，艾芬银行前经理诺哈雅蒂证实，SRC公司通过子公司Ihsan Perdana有限公司的艾芬银行户头，在2014年12月至2015年2月期间，把4200万令吉分3次转账至纳吉的大马银行户头。

她说，Ihsan Perdana在2014年12月26日，汇款2700万令吉至纳吉尾号为880的户头，另在同年12月26日转账500万令吉至纳吉尾数为906的户头，还有1000万令吉则是在2015年2月10日汇入纳吉尾数为880的户头。

她说，Ihsan Perdana是在获得2名艾芬银行董事授权下，由她签批把款项转账到大马银行。

她提及，其中一人是艾芬银行董事经理三苏；后者曾一度被一个马来西亚发展有限公司（1MDB）特工队逮捕，以协助调查1MDB公司舞弊案。

诺哈雅蒂称虽曾到反贪污委员会录供，但她称记不清录供次数，接着也否认向反贪会聊及上述转账交易。