言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应

 

言论

合理穿着尊重文化与场合/黄燕娣博士

在日常生活中,我们会遇到各种场合,每个场合对服装都有所要求。这些要求不仅是为了让我们看起来整洁得体,更是社会规范与文化礼仪的体现。

最近,马来西亚大学的一名中国留学生,因穿着短裤进入校园图书馆被工作人员斥责的事件引发广泛讨论。事件背后涉及的不仅是个人的服装自由,更是对“得体服装”与社会场合要求的认知差异。

不能忽视穿着问题

我们不能因为穿着问题没有直接影响学习,就忽视它的重要性。学生在学校里,虽然学习是首要任务,但穿着规范也是校园文化的一部分。

穿着不当可能也会为自己带来不必要的麻烦,甚至影响个人形象。

大学生作为成年人,是否具备足够的判断力来选择自己的衣着?得体的服装不仅是个人自由的体现,更与场合要求、文化背景和社会规范密切相关。

在不同文化和场合中,穿短裤可能会被解读为不够尊重或不够正式。如在学校和工作场合,如果不是穿制服,短裤和拖鞋是被认为不适宜的,尤其是在有明文规定服装要求的情况下。

短裤和拖鞋作为休闲服饰,在很多文化中适合日常穿着,特别是在炎热的夏季。但短裤的接受度因人而异,对一些人来说,穿短裤是舒适、轻松的表现,而对在保守或传统环境中成长的人来说,穿短裤可能被视为不尊重或不符合社会期望。

在宗教文化浓厚的地方,服装往往与宗教信仰和文化传统紧密相关。一些宗教场所要求信徒服装严谨、端庄,以表示对神圣场所的尊重。

在这种环境中,若坚持穿短裤或无袖上衣,可能被视为对宗教的不敬。

我们不能忽视场合的文化背景和社会惯例,不能以个人自由为借口,忽略穿着得体对他人和社会的影响。

在正式场合穿着正式,在休闲场合穿着休闲,是对不同场合和他人的一种尊重,体现个人的修养和对社会规范的遵守。

参加丧礼时,我们都有共识不会穿得大红大紫;同样地,去高级酒店或庄严的场合参加庆典时,我们也不会穿短裤和拖鞋赴宴。

在许多婚礼场合,穿黑色礼服的人不少。尽管在某些文化中黑色代表悲伤,但在西方文化中,黑色正式服装是对婚礼仪式的尊重。

当一些公司在招聘过程中,对应聘者的服装有一定要求,如果因穿着不正式而被拒之门外,这不能说是剥夺了个人自由。

职业素养一部分

穿着得体是职业素养的一部分,不同的职业和岗位对穿着有不同的要求,遵守这些要求是对同事和工作环境的尊重,也是展示专业的形象。

一个文明社会应当拥有共同的行为规范与道德标准,虽然每个人都有选择自己穿着的自由,但这份自由并非毫无限制。

适当的服装能够展现我们的自律与成熟,也能营造出和谐、尊重的氛围。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产