时事

敦马元首有异见
新任总检长难产

(八打灵再也3日讯)种种迹象显示,首相敦马哈迪医生推荐著名律师汤米托马斯出任总检察长的建议,不获国家元首苏丹慕哈末五世御准,令民选的希盟政府与王室关系趋向紧张。



综合多个管道的消息,鉴于政府和王宫对于新任总检察长人选意见不一,如果处理不当,我国可能会陷入宪政危机。

自消息传开后,除了不同阵营的部落客,朝野今天也开始制造舆论,力挺马哈迪行使首相推荐权力有之,而赞成王室坚拒汤米托马斯的意见,也不乏其党。

《星报》今天封面独家头条,便引述王宫消息指马哈迪执意推荐汤米托马斯取代休假中的丹斯里阿班迪,而且呈给国家元首名单中,汤米托马斯就是唯一人选。

消息说,国家元首则坚持名单务须超过一人,而且还向马哈迪建议4人,包括一名联邦法院法官,及一名上诉庭法官。

消息说:“陛下论点是,陛下不在乎担任此职务者是印裔、华裔或巫裔,重点是必须曾任法官,退休法官亦可。”



消息也指出,陛下在接受民主行动党秘书长林冠英出任财政部长时,已展现不分肤色的意愿;而陛下以前推荐汤米托马斯代表吉兰丹州政府起诉国家石油公司一案,也是另一实例。

“陛下想的要一名能够就回教事务提供咨询的总检察长,马哈迪则认为律政司足以胜任,然而陛下觉得身为第一号人物的总检察长,才适合给予陛下劝告。”

马来统治者支持元首

《星报》上述独家新闻是由星报媒体集团总执行长拿督斯里黄振威亲自撰写;黄氏曾任《星报》总编辑,是国內少有、跟多位苏丹关系密切的新闻从业员。

另一方面,根据网媒“透视大马”报道,其他马来统治者也支持国家元首的立场,并坚决认为总检察长应该由一名马来回教徒出任。

汤米托马斯

部落客称“宪政危机”
王宫:仅意见不合

亲希盟的部落客把当前总检察长人选的僵局形容为“宪政危机”,不过王宫消息人士坚称,这样的形容并不正确,充其量只是意见不合。

《星报》引述消息说:“陛下告诉马哈迪,如果他要适合的人选来处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件,无需执意要汤米托马斯成为新任总检察长。

“汤米托马斯也可被任命此案的副检察司,就像总检察署过去曾聘请律师丹斯里莫哈末沙菲一样。”

卡迪贾辛

卡迪贾辛:根据宪法
元首应遵循内阁建议

前资深媒体人拿督卡迪贾辛引述宪法第40条文,指除非宪法另有规定,国家元首在根据宪法或联邦法律行使其职权时应遵循内阁或内阁授权部长的建议,但国家元首有权要求获得内阁掌握的有关联邦政府的任何资讯。

也是土著团结党最高理事的他认为,对于委任新任总检察长,陛下应根据政府的建议行事。

他指宪法亦阐明,国家元首应按照建议,或在考虑建议后根据宪法或联邦法律行使其职权。

卡迪贾辛是首相敦马哈迪医生亲信。他在个人部落格上说,因此他祈求陛下相信人民选出的政府,顺应人民的意向,为了人民利益而作出正确的决定。

诚信比肤色重要

另外,卡迪贾辛提醒那些反对非马来人担任政府重要职位的人士,在选择马来人与诚信之间,必须以诚信为先。

“是的,若可以,许多马来人想要让马来人担任所有重要位置,但若推举一位不公正、腐败与盗贼和流氓同流合污的人,又有何用处?

“若想要对付过去的腐败案件,我们需要一位值得信赖、具有诚信及才能的法律专家担任总检察长。”

卡迪贾辛建议,为了避免权力过于集中,我国必须将法律和检察职责分开。

相关新闻:

推荐总检长人选遭王室否决 马哈迪说话了……

总检长人选僵局 统治者周二商大计

首相举荐汤米托马斯出任 元首要求另选总检长人选

苏仁德兰:应终止阿班迪服务 拖延委新总检长影响司法

退休法官:任命复杂 总检长需多重资格

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产