作者：丁果

美国联邦最高法院大法官、自由派的金斯伯格逝世，成为特朗普凝聚保守派基本盘的“救命稻草”。

特朗普随即拟定候选名单填补空缺，和民主党展开提名战，成为自由派与保守派的对决。

如果有人问，美国总统重要，还是美国联邦最高法院的大法官重要？回答应该是两个层面的。

从权力的角度来看，当然美国总统重要，他在4年或者8年的任期中，可以制定经济、国防、贸易、外交等关乎国家运作的所有重要政策，同时作为三军统帅，甚至可以在有限制的条件下，把国家带入关乎生死存亡的战争。

大法官由总统提名

不仅如此，美国总统还是联邦最高法院大法官的提名人，交由国会参议院表决通过。但从另一个层面来讲，由9名最高大法官（其中一名是首席大法官）组成的联邦最高法院不但与总统、国会三足（权）鼎立，其投票表决的法律裁定，影响力远远超过美国总统，可以改变和重新塑造美国的生活方式，乃至价值系统。

不仅如此，虽然大法官由美国总统提名，但他们不对总统负责，只对美国宪法负责，是包括美国宪法在内的美国法律的最终解释者。而在当年小布什和戈尔的总统选举结果发生争拗时，美国联邦最高法院介入政治，决定了谁是总统。

也因为如此，美国联邦最高法院大法官金斯伯格（简称RBG）9月18日在华盛顿的家中因病过世（享年87岁）的消息一经正式公布，不但白宫等美国政府机构降半旗致哀，对人物评价特别苛刻、报复心理极重的总统特朗普也立刻发出赞美，称她是一位“法律巨人”，她具有里程碑式的裁决“对司法正义做出巨大贡献”，“她与癌症的勇敢抗争鼓舞了所有的美国人”。

要知道，在2016年，这位犹太裔的自由派大法官曾经评价特朗普是“一个骗子”，“非常自负”，并指媒体对他太温和。特朗普是一个有仇必报的人，不但对自己的内阁成员如此，对他的前任们也是不假辞色。

政治考量不敢不敬

在刚刚出版的伍德沃德新书《怒火》中，特朗普就对前任总统奥巴马做了差评，对同属共和党的总统小布什，更是用了“白痴”这样的侮辱性语言。而对于之前去世的共和党参议员麦凯恩，特朗普也没有任何“人死为大”的尊重。那么，为何特朗普对金斯伯格“网开一面”呢？

当然，做总统前一向官司缠身的特朗普对联邦最高法院的大法官要抱有起码的尊重，更何况金斯伯格对美国女性地位的改变意义重大，对她的不敬，将让特朗普失去更多的女性选票。不仅如此，金斯伯格的“抗争精神”使她成为美国青少年的偶像，特朗普绝对不会为了逞口舌之快，而丧失“金迷”支持。

特朗普快速补人

但更重要的是，金斯伯格的去世给特朗普陷入困境的连任选举带来了机遇。

金斯伯格去世当天，特朗普就在选举造势现场表示要提名新的大法官，来替代金斯伯格留下的遗缺，并受到了支持者的欢呼响应。到了21日，特朗普在面对福克斯电视台采访时，表示已经拟定了5人在内的名单，其中包括芝加哥第7巡回法院的艾米·科尼·巴雷特、佛罗里达州最高法院大法官芭芭拉·拉戈阿以及第4联邦巡回上诉法院法官爱丽森·钟斯·拉辛等。

特朗普对候选名单非常满意，称她们为“优秀”且“非常聪明”的年轻人。

特朗普进一步透露，他将在本周末，即星期五或者星期六宣布最终人选。

决定大法官命运的美国参议院多数党领袖麦康内尔也在第一时间回应特朗普的呼吁，表示他将迅速采取行动填补最高法院的空缺，并支持特朗普提名的大法官人选，他发表声明称“该人选将由投票决定”。

麦康内尔很清楚，他这样做完全是双重标准，因为在奥巴马任期结束之前要提名通过大法官人选，麦康内尔是全力封杀，指大选前突击指定大法官，没有政治道德。目前，就有两位共和党参议员认为大法官空缺应该在11月总统大选后被任命，而非之前。但是，共和党主导的参议院有足够票数让特朗普提名的大法官人选通过。

拜登陷入两难境地

民主党和拜登十分清楚，最高法院大法官的地位尊崇、影响力大，在某种程度上重要性超过最多8年任期的总统。为此，当特朗普提出快速“补人”的方案后，民主党立刻反对，称强行通过提名将等同于“滥用权力”。

众议院议长佩洛西在采访中表示，不排除通过弹劾来阻止特朗普提名大法官人选的可能性。

民主党的担忧是有道理的，以目前联邦最高法院的布局来看，金斯伯格去世后，形成了自由派大法官与保守派大法官3比5的构成，如果选前完成替补，那就是3比6的局面。本来代表保守司法理念的首席大法官罗伯茨在4比4的投票格局中，尚可扮演关键摇摆票的作用，但如果保守派大法官再增加，这个摇摆作用也消失殆尽。

拜登和民主党的如意算盘是，假如在11月份的联邦大选中获胜，那么，提名权就落到了新总统拜登手上，他就可以提名自由派的大法官出来补缺。

问题是，如果民主党的强烈反弹反而促使特朗普巩固基本盘，助他拿下总统大位，那么，即使共和党在参议院选举中失手，也无法阻止特朗普提名保守派大法官的程序。对此，特朗普嘲笑佩洛西的弹劾威胁，称“听说如果我提名，他们就会弹劾我。如果他们这么做了，我认为我的支持率会上升，我将赢得整个选举”。

特朗普老神在在表示，共和党人会有“大量时间”在选举前确认新的大法官人选。

转移视线踩中国底线

特朗普抗疫失败，美国冠病死亡人数超过20万，原有在任期间创造的经济成就崩盘，导致其选情捉襟见肘，保守派基本盘动摇，支持率至今仍然低于拜登。

因此，他要胜选的第一要务就是转移选民视线，为此，他穷追猛打中国，甚至突破“一个中国”底线，用高官参访、出售攻击性武器，以及支持台湾回到联合国的“台湾牌”来取悦选民。

但是，从民调来看，美国选民对外交和中国问题的关注远远低于内政。因此，有媒体揣测，特朗普可能会推动南中国海“局部战争”来拉抬选情。

如今，一直想撑过大选的金斯伯格去世，无疑让特朗普抓住了凝聚保守派基本盘的“救命稻草”。他算计如何将这个议题炒成总统大选的焦点议题：一可以转移选举话题，从失控的疫情中脱困；二可以激发保守派支持的激情，拉回基本盘，在摇摆州获得突破；三是完成总统第一次任期中任命3名保守派大法官。

3方案打提名战

为此，特朗普采取3个方法来打这次提名战：

一是直接与拜登和佩洛西在这个议题上宣战，甚至故意质疑金斯伯格孙女所说的遗愿报道，称所谓“大选后提名她的继承者”的金斯伯格个人意愿，是民主党参院少数领袖舒默、佩洛西等编写的；

二是借颂扬金斯伯格对女性独立平等地位的贡献，提出女性大法官候选人，营造继承金斯伯格遗志的舆论场，让民主党陷入攻击候选人就是攻击女性平等的陷阱；

三是提出中年女性做大法官，既满足基本盘支持者让大法官可以做久的目标（大法官是终身的，除非犯罪、退休、遭弹劾或者病逝），又可拉拢女性选票，抵消拜登副手贺锦丽（又译哈里斯）对女性票源的吸引。

当然，为了防止再度出现卡瓦诺大法官任命时出现的节外生枝，做到速战速决，特朗普圈选了4到5名候选人，进行严格的背景调查，到这周末才揭晓最后人选。

特朗普在大法官提名问题上张开了一张政治和选举的大网，但能否如愿以偿，那就看拜登、佩洛西以及民主党如何应战了。

新闻来源：亚洲周刊