亚洲周刊专区

香港司法改革刻不容缓

作者:江迅

香港司法机构独立性和专业性正受公众质疑。不少舆论认为“警察抓人,法官放人”已成为香港司法之耻。

特区终审法院前常任法官烈显伦发表文章呼吁司法制度改革掀起一阵风暴,他举出多个事例引证法院问题丛生,直指是法院纵容街头暴力。他强调“三权分立”在香港不存在。 

头戴假发套、身穿黑法袍的香港法官,法庭上慷慨激昂,常予人庄严而神圣不可侵犯之感,香港市民大众不熟悉法律,常常疑问:如果对法官判案有不满,可不可以指出其错误,会否被控告藐视法庭?这个话题近日再掀起讨论。

有舆论直指“警察抓人,法官放人”已成为香港司法之耻,曾备受人们尊重的司法体系,如今竟然成为社会的谴责对象,香港的司法独立已沦为司法独裁,完全不需要问责,现时香港司法机构运作已“千疮百孔”,市民是否有权合法而据理批评法庭? 

日前,曾在英国修读法律的国艺娱乐主席冼国林对《亚洲周刊》说,英国法学大宗师丹宁勋爵在判词中有一句名言:“我们永远不会利用藐视法庭的司法权,来维护我们自己的庄严,也不会以此来压制批评我们的声音。我们无惧批评,也不抗拒批评,因为这涉及更重要的原则;就是言论自由。每一个人都有权对法官作出评论,甚至出位的评论。”

法官自我抬高位置

冼国林说,丹宁勋爵认为市民可以批评法官。法律界有识之士都认为,香港作为英国前殖民地,既然延续英国普通法精神,香港法官所撰判词又多次引用丹宁勋爵的判词,理应也继承丹宁勋爵无惧批评的精神。

当下,很多人慨叹,香港司法机构面临信任危机,其独立性和专业性正受公众质疑。9月3日,特区终审法院前常任法官烈显伦在《明报》发表《是时候紧急改革了》文章。在香港土生土长、视香港为家的烈显伦批评说,审理“禁蒙”案的法官自我抬高到全国人大位置。

他指出香港《国安法》由行政长官而不是首席法官负责挑选法官处理国安案件,显然香港司法机构已失去北京信任。

烈显伦举出多个事例引证法院问题丛生,包括港珠澳大桥司法覆核案、刚果(金)案、立法会宣誓案、西九龙高铁站案等,法院援引海外的规范和价值的做法已与普通法宗旨相违背,不适合香港的情况。

法院纵容街头暴力

他又以“最令人惊诧”来形容审“禁蒙案”两名高等法院法官,指他们把自己抬高到了全国人大的位置,两人裁定政府引用《紧急法》订立《禁蒙面法》违宪的判决,是法院对“一国两制”政策的理解迟钝得令人瞠目结舌,更成了公开丑闻。至于持续一年的黑暴,烈显伦直指是法院纵容街头暴力。 

香港司法一片乱象,烈显伦的文章掀起一阵风暴,各路媒体纷纷跟进报道。9月6日,中共喉舌《人民日报》发表评论文章,题为《烈显伦之问振聋发聩,香港司法界是时候回答了》,文章力撑烈显伦,指“终于有人说出了正确的话”,称烈显伦的文章赢得香港市民广泛认同和支持,又称修例风波以来,香港街头违法暴力活动不断,“港独”、“违法达义”等错误言论大行其道,暴力横行,法治不彰,和司法界一些人一味姑息纵容不无关系。

《人民日报》评论要香港司法界反思,勿再如迷途羔羊般扭曲《基本法》、歪曲甚至践踏香港法律,勿再成为街头暴力的辩护者。 

前法官:港非三权分立制

9月4日,身在澳洲的烈显伦接受《大公报》采访,回应当下香港热议的所谓“三权分立”问题时强调,“三权分立”在香港不存在,这一问题没讨论价值。

“分权”并非“黑与白”、“有与无”那样的清楚切割,“司法独立”是指法官有独立的审判权,至于司法机构、司法制度则谈不上独立;是属于香港特区政府的零部件,而不是分离于政府其他主要机构之外,不是在自己领域内独立运作,而是要与体制内其他零件互相配合,在现行宪制下发挥作用。

香港从来没有“三权分立”,但反对派近日连番发炮,制造所谓“三权分立”的舆论压力。

对此,教育局最近删除通识教科书中有关“三权分立”的错误表述,特首林郑月娥及教育局局长杨润雄都强调香港没有“三权分立”,因击中反对派要害,引发一阵鼓噪。

以行政长官主导

反对派刻意炒作从不存在的所谓“三权分立”,大律师公会及部分法律界人士攻击特首“违反《基本法》”、“迎合内地政治观念”云云。反对派重弹并不存在的“三权分立”老调,旨在否认中央对香港的全面管治权,企图将香港变成“独立”或“半独立”的政治实体。 

香港的政治体制是在中央直辖之下、实行以行政长官为核心的行政主导,行政权处于主导位置。自上世纪80年代《基本法》起草至今,权威人士和专家学者多次表明,香港的政治体制无论在回归前还是回归后,都是行政主导,而不是“三权分立”。

一国两制研究中心总裁张志刚指出,“三权分立”的炒作就好像瘟疫一样,定期发作。在回归之后,炒作成为政治议题,起码也有五、六次,而每次都只炒作几天时间,经中央和特区政府严辞驳斥之后,反对派就全线退却,等候合适的机会,又再卷土重来。

他称他曾在《明报》笔阵专栏,以此专题撰文的,近年起码有两次,一次是2015年9月的《“无王管”从何说起》,另一次是2016年10月的《三权分立又如何?》,事到如今,又要再严正申斥一次。 

新闻来源:亚洲周刊

反应

 

娱乐

周润发搭德士被拒载 司机呛:不认识

(香港13日讯)香港巨星周润发不仅演技好,戏外还喜欢投资房地产,他在2年前,以1.95亿港元(约1.12亿令吉)出售的山顶豪宅,但这几年一直卖不出去,如今竟然降价了,降幅达到11.4%,掀起关注。

周润发本人朴素节俭、亲民,对于粉丝的要求很少拒绝,也没有偶像包袱,他曾透露过一件小趣事,就是曾被德士司机“拒载”,且司机的理由也让他“深刻检讨”。

他有一次去北京拍戏,抵达已很晚,他想要搭德士赶去剧组,但是德士司机霸气表示,顺路才要载,不顺路就拒载,周润发因为赶时间,直言“我是周润发”,希望司机可以因为大明星而通融,不料司机却回“周润发是谁?我不认识”,周润发瞬间无法反驳。

周润发回忆起这件事,也觉得非常搞笑,让他频频感叹自己“名气不大”。

新闻来源:世界新闻网

反应
 
 

相关新闻

南洋地产