保健

不同诊断不同疗程,好混乱!

最近一位女士,带着他的父亲来到我的诊所,征求我的意见(Second Opinion )。

原来这位60岁的退休老人,在一个月之前不幸被诊断出患有第三期期肝癌。对于这位一路来都很健康、不烟不酒的老人来说,无疑是个很沉重的打击。

有效但价格昂贵

当时一位内科专科医生就推荐病人去接受靶向治疗药物(Targeted Therapy),不用开刀、不用化疗也不用电疗。靶向治疗是一种前卫的疗法,最近几年非常流行,因为副作用很少,医学临床经验也证明有效,但是价格超级昂贵,(每个月费用超过1万令吉),如果没有医疗卡支撑,普通家庭是负担不起的。

在了解病情后,我打开电脑开始详细了解病人的CT扫描。病人的肝脏长出一粒6公分的肝肿瘤,位置在于肝脏的正中间。但是CT扫描报告里所描述的癌细胞侵略血管,并不是很清楚。这微小的细节至关重要,因为是判断病人是第二期还是第三期的肝脏肿瘤。另一个因素是病人的肝功能指数保留很好,并没有肝硬化的迹象,也就是说,并不排除动手术切掉这里肿瘤的希望。

进一步的详细MRI扫描,证实了我的想法,也就是说,之前的CT扫描误判,把第二期的肿瘤,判断为第三期。

病人觉得混乱

我把想法和诊断告诉了这个家庭,也建议他们动手术把肿瘤切除。这个讯息意外的是,为病人带来的不是欢喜,而是思想上的混乱。病人开始抱怨,为什么见了两个专科医生,给出的答案是不一样的诊断和疗程?为什么之前的专科医生,告诉他们说不能够动手术的?

这个问题非常值得深思。

病人坦言,来找我的目的是想要我确认他们走对了这一条医疗道路,继续接受靶向治疗,而并不是一个完全不一样的疗法(U Turn)。

病人所提起的专科医生,是个颇有名望的内科专科医生。但是从技术层面来考虑的话,内科医生并不具备外科医生的专业知识,尤其是判断切除肿瘤的可能性。

要知道这并不是纸上谈兵,判断错误的话,就可能丢失了一条性命。只有实战经验丰富,亲手操刀动手术的外科医生,才能做出精准的判断。

考虑之后,我换了一个方式,以婉转的方式来回答病人的提问。

癌症医疗的目的,上策就是把癌症根治医好(Curative Intent)。退一步,如果无法达到根治的目的,那只有采取姑息疗法(Palliative),也就是说,用药物控制癌症,暂时压制癌症的病发和扩散。

姑息疗法是一种长时间的对抗,可以为病人增长寿命,但有一定的副作用,而且如果对抗失败,癌症不受控制,病人最终也会失去性命。另一个特征是,如果停止服用,癌症的复发是肯定的,而且剩余的寿命,也许很短的。姑息疗法包括了靶向治疗,免疫疗法(Immunotherapy),以及化疗(Chemotherapy),或电疗(Radiotherapy)。

根治疗法就包括了手术切除,虽然具备一定手术上的风险,但是换回来的是长期根治的希望。
对于肝癌,如果接受靶向治疗,病人的平均寿命是10个月。

掌握正确信息

这个抉择牢牢掌握在病人手上,但是前提是一定要掌握正确的信息,从中考虑的因素包括治疗的效果(短期和长期)、副作用、价格、风险、成功几率、剩余的寿命以及当地医院可以找到的医疗选择(并不是所有医疗选择,都可以在同一家医院里找到的)。

专科医生只能扮演推荐的角色,而病人可以从不同的专科医生中,听取不同的意见,掌握重要的信息,衡量各种个人因素,而从中做出勇敢的抉择 。

反应

 

保健

肿瘤是良性还是恶性?医生给到答案吗?/黃彥仁

最近有一位病人,怀疑患上癌症,但是不肯接受医生的建议动手术把肿瘤切除,并且坚持在手术前,一定要百分百证实确定是癌症,才肯走上手术台。

是不是所有被怀疑是癌症的,都能在治疗前确定是癌症?答案是否定的。

如果是长在身体外面,可以看得见的癌肿瘤,要证实它是个癌症,一般都不会太困难。因为只要抽一个样本出来作化验,短时间内就能够检测出是良性还是恶性的肿瘤。例如乳房若有硬块,很容易可以通过抽样本,证实是不是癌症,所以诊断并不困难。

另一方面,如果是内脏深处长出一颗肿瘤,有些时候是不容易达到这个验证目的的。

抽取样本化验

如果是肠胃癌,或者是大肠癌,可以通过内窥镜抽取样本化验证实。而比较复杂的则是胰脏癌或是肝脏癌,依然可以通过活检,经过皮肤插入一个活检针,直接抽取样本检验证实是不是癌症。

但是,这个世界上偏偏有一种癌症,长在身体内脏深处,摸不到也看不见。医生只能够靠影像扫描,间接的怀疑它的存在,因为扫描影像中并不会有肿瘤的存在。大部分时间,在接受治疗前,是无法百分百证实它的存在,这种奇怪的癌症就是胆管癌。

先介绍一下,胆管是连接肝脏和肠胃的一条细管。每天有大约750毫升的胆汁,从肝脏经过这条细细的胆管,运输到12指肠,经过和食物混合之后,消化食物,才能够吸收营养。如果这条胆管,不幸的被堵塞了,病人就会有双眼发黄、小便呈深茶颜色、食欲不振等。但是如果想要依靠扫描影像,并不可能真正的看到有肿瘤的存在,能看到的只是堵塞后的胆管膨胀所遗留下来的间接证据。但是胆管堵塞,也并不一定是癌症所造成的。

有些时候是良性肿瘤的结疤,而造成胆管膨胀,那就对医生在手术前的诊断,造成很大的困扰。到底是胆管癌,还是良性的胆管狭窄?

癌指数不可靠

现今的社会,很多人把希望投放在验血的报告。只要见到报告里的癌症指数(Tumour Markers)正常,就不肯相信自己患有癌症。但是笔者认为这不是一种可靠的判断。

癌症指数是不可靠的筛检,只要胆管有稍微的堵塞,癌症指数CA19.9就会狂飙,呈现一种假阳性的检测报告,病人并不一定患有癌症。相反的来说,有些时候,癌症指数是正常的,偏偏这时候,病人是却患有癌症,那就是假阴性检验报告。

呈现假阳性

那么不能够靠验血、扫描影像来判断,那内窥镜(ERCP)抽取样本,总可以吧?答案是否定的。胆管癌不能直接抽样本,只能够靠抽取胆管的细胞来判断有没有癌症,但是准确性只有50%,也就是说,有一半的机会,会抽到假阴性的成绩。

医生最后一个法宝就是做PET-CT扫描,那就是注射带有辐射性的糖分(FDG)让癌细胞优先吸取,而造成一种荧光发亮的CT影像,这种PET CT扫描,在侦查癌症细胞转移扩散(Metastasis)是非常有效的工具。可惜的是,在判断有没有胆管癌症的情况之下,非常不可靠。

医生难解一道题

说到最后,检验了这个、那个,绕了一大圈,也花了很多时间、金钱,在手术前如果病人要求医生证实有没有癌症,那还当真是给医生出了一道无解的难题。那有没有办法呢?还真没有办法,有些时候,病人要跨过这道心理障碍,无奈的相信医生的判断,接受手术切除胆管,最终的验证,只有在手术、化验报告出来之后,才可以百分百证实是不是癌症。当然,前提是医生的经验和精准的判断非常重要。

相反的,如果手术前坚持要百分百证明,那恐怕只会原地踏步,也延误了最佳医疗癌症的窗口时间。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产