（华盛顿7日讯）美国拜登政府5日表态，支持暂时豁免冠病疫苗的专利权。此举得到世界卫生组织的力挺，但欧盟立场则暧昧，德国总理默克尔则公开反对。

美国贸易代表戴琪当天表示：“在冠病肆虐的非常时期下，必须采取非常措施。美国希望让安全有效的疫苗普及，以终结这场大流行。”

非常时期需非常措施

戴琪说，虽然美国政府坚决相信知识产权保护的重要性，但“非常时期需要非常措施”。为加强抗击冠病大流行的力度，美国将积极参与世贸组织有关豁免专利的讨论，从而“致力于终结这场大流行病”。

世卫总干事谭德塞对此表示欢迎，形容这是“历史性的决定”，是迈向疫苗公平的一步。共同领导COVAX疫苗获取机制的“全球疫苗免疫联盟”赞同拜登做法，呼吁华府协助研发商转让技术。

此外，多国的公共卫生界，以及在2020年率先提出暂时开放冠病疫苗专利的印度等国，都欢迎拜登政府的表态。
不过德国政府反对华府的表态，指限制疫苗产量的是生产能力和高标准的品质要求，而不是专利，又强调专利权保护是创新的泉源，将来也必须如此。

德国：将产生深远影响

德国政府发言人6日发表声明说，美国取消对冠病疫苗知识产权的保护，对整体冠病疫苗的生产将产生深远的影响。

声明说：“知识产权旨在保护创新的泉源，保护知识产权是为了人类的未来，因此绝对不能放弃对知识产权的保护。”

鉴于德国在欧盟的地位举足轻重，德国表态反对，其他欧盟国家恐怕很难跟着美国走。

欧盟委员会主席冯德莱恩称，27国集团准备谈论豁免权的想法，但目前仍没有定论，并强调欧盟已广泛出口疫苗，而美国也应当增加出口疫苗。

药企不满强烈反弹

美国拜登政府5日宣布，支持暂停对冠病疫苗专利权的保护。在一些业界、国际组织等表示欢迎的同时，国际制药企业和协会联盟（IFPMA）率先反对，而研发冠病疫苗的各大药企势必会群起反弹。

国际制药企业和协会联盟批评，放弃冠病疫苗专利权不会增加产量，无法提供对抗疫情的解决方案。

他们表示：“拜登（就疫苗供应问题）给出了错误答案。贸易障碍、供应链瓶颈、原料稀少及富国与穷国分享疫苗的意愿，才是真正的挑战。”

技术恐拱手让予中俄

药企则忧虑一旦豁免专利权，冠病疫苗研发技术恐拱手让给中国和俄罗斯，推动北京和莫斯科大行疫苗外交。他们认为：“失去药物专利保护，全球都将大量投产，损害专利持有者的利益。”

与德国BioNTech公司合作，研发辉瑞-BioNTech冠病疫苗的辉瑞公司总裁艾伯乐也表示，“完全不赞同”豁免冠病疫苗知识产权的政策。他指出，冠病疫苗知识产权不是构成产量供应不足的主要障碍，并指建造更多疫苗厂房只会事倍功半。