我们该怎么理解犯罪和犯罪者？也许我们平日奉公守法过日子，但假如社会发生重大变化、你眼前出现了神不知鬼不觉的犯罪机会、你身在一个充满威胁和压力的环境之中或者有人怂恿你试试看，你会如何？

忽略犯罪有不理性的面向——守法也是——会让我们过度把重点放在利己主义，而忘了人们之所以会选择犯罪，其实有很大一部分是被周遭的环境决定的。

内容大纲

◆犯罪现象相信是长久以来最能教一般群众持续关注的热门议题之一。随着各大媒体对这项课题带有特定议程的过度报道，再加上娱乐媒介不断地把犯罪课题搬上荧幕渲染，导致我们在接触有关犯罪案件的讯息之前，恐怕已经抱持着太多扭曲的印象。例如，或许由于受到主流媒体对犯罪讯息报道角度所影响，造成一般人始终认定至今治安问题非常糟糕，不曾改善。但从实际数据来看，情况可能刚好倒反过来。

◆类似的情况若继续蔓延下去，就有可能促使人们容易倾向支持某种政策的推行，例如要求政府必须持续加大对警力资源的投放，以此希望可以对所谓不断恶化的犯罪问题迎头痛击。然而，事实表明在很多时候，仅仅期待通过加强警力便可以改善犯罪问题，实际上收效甚微。

◆因此，作者希望透过11种人们对于复杂犯罪问题过于简化的奇思缪想，加以拆解与驳斥，期待读者得以掌握更为有效的判断方式，从而对这项课题有更为准确的把握，甚至可以借此制定出更具针对性的应对方案。

衣鱼书摘

1.英国在1973年规定骑乘摩托必须戴安全帽；接着在翌年，伦敦的摩托盗窃率就减少了25%。荷兰也在1975年规定骑乘机车规定，骑乘摩托必须要戴安全帽；于是，说自己在曾在过去一年碰到摩托失窃案的人，突然从10%掉到6%。德国的情况还更戏剧性。德国在不同阶段引进了不同的法案，造成盗窃案的数量减少67%。1978年7月开始强制规定所有骑乘摩托的人都要戴安全帽，几乎就在同时，盗窃案的数量就慢慢在减少。（页35）

2.从1995年开始，英格兰跟威尔斯的盗窃案减少了67%，暴力犯罪也差不多减少了那么多。美国的犯罪也在减少，而且有几个犯罪“热点”还被清除了。纽约市的谋杀案掉到1990年初的四分之一。想想在1993年，纽约市的谋杀案还占了全美国总案件的10%，到了2008年却只剩下4%。（页59）

延伸阅读

书名：《人性中的良善天使——暴力如何从我们的世界中逐渐消失》

作者：史提芬平克

出版：远流出版

人类漫长的演化过程中，暴力行为始终相随左右。但时至今日，人们对于暴力的态度，几乎已达零容忍的阶段。我们会对不时传出的暴力事件感到诧异与难受，正好说明了现代人对于暴力行为的普遍态度。

所有这一切自然有其发展的轨迹，此书作者对此课题作出了条理分明介绍与分析。现今世界，早已摸索出另一套建基于更符合理性与人性考量的社会运作机制，只是我们往往不知庐山真面目，只缘身在此山中。

破除对犯罪迷思的钥匙

谈到犯罪问题，在我们的脑海中的浮现的概念，或许就包括认定除了我们所身处的正常社会以外，其实还存在着另一个在地下运作的犯罪世界。推展开来，我们甚至还会认为从事犯罪勾当的人，必然遵循另一套严厉的规矩，而且组织庞大，并且还能确保丰厚的收入。

上述看似理所当然的设想，自然是拜影视作品对从事犯罪活动的群体，几乎一致的重复描绘所赐，从而让一般人早已对犯罪世界的认识，变得即熟悉又陌生。

然而，今天推荐的主题书的作者会告诉你，以上的观感，要么不是过于表面，不然就是完全是事实不符。

主旨加以说明

在此之前，我需要先对作者著述这本书籍的主旨加以说明。“需要说明的是，作者的书写策略与想攻克的核心问题，其实是建立在以下几点。首先，书中所运用的材料，全都来自发达国家，如英国、法国或美国等等国家公开的档案。这么做，主要是考虑到发达国家为了克服国内的犯罪问题，多年来了投放了不少资源在追踪犯罪问题的研究之上，并制定出更加完善、可靠的统计模式，如今已有相当丰硕的成果可供参照。

换句话说，书中说明的情况，未必适用与发展中国家或不发达国家，发达国家所发生的犯罪问题，未必就跟其他地区的犯罪现象完全一致，尤其是有些国家的犯罪问题，有可能涉及整个体制的崩坏，并导致官黑勾结的结果。作者所期待的理想状态是，对不同的犯罪行为，人们可以有更为充分的理解，并共同制定出真正对症下药的措施。”

有色眼镜的两种体现

文辉说道：“书中提到，针对犯罪现象，一般人最常使用的解释模式有两种，即‘英雄与坏人’（Heroes and Villains）模式，以及‘受害者与生存者’（Victims and Survivors）论。前者的主要论调包括相信犯罪者天生性格恶劣，残酷无情，无论如何这种人最终都会选择走上犯罪的道路，不懂悔改。而且他们极具犯罪智商，难以对付，因此这个社会需要靠英勇的角色，通常是指警察，去对付这些社会的败类，才能解决问题。另一派的主张，则多数见于许多立场倾向左派的人。他们认为，人之所以会选择犯罪，其实是为世所逼，无可奈何的决定。一旦生活条件获得改善，人们便不会主动选择犯罪。因此，政府尤其因为积极改善穷苦或受各种压迫人士的处境，才是解决犯罪问题的根本之道。然而，作者却告诉我们，这两种说法，都具有明显的偏误，无助于帮助我们找出导致犯罪问题的真正原因。”

犯罪行为复杂多元

我接着补充道：“根据作者的分析，导致犯罪行为的成因往往复杂而多元，不容易一概而论。但要找出解决个别犯罪活动却并非不可能，关键在于我们有没有办法洞察得到加重犯罪成本的办法在哪里。情况就像上世纪70年年代的德国，政府对于一般青年人喜欢顺手牵羊，盗窃机车的情况束手无策。结果，无心插柳之下，问题却意外地获得重大的改善。原来，随着骑机车必须戴上安全帽的措施出台以后，人们感觉骑偷回来的机车变得很麻烦，自己还需要事先准备好头盔，结果愿意犯险的人便大大地减少了。”

为何警方会高估犯罪的情况？

一般人对于时下犯罪问题抱有过于夸大的恐惧，也很有可能是源自官方对这项议题的统计数据。对此，文辉也指出书中另一项有趣的澄清，他说道：“原来，即便是发达的国家，对于如何统计犯罪活动的规模，也有完全不一样的标准。其中，又以美国最为夸张。美国对于贩毒罪行的态度极为严厉，所以一旦有毒贩被捕，警方会把所斩获的毒品总数，可能是将完全未经提炼的原植物的树茎也计算进去，结果公布出来的数据便变得非常吓人。但我们一般人都知道，不经提炼的原植物，在市场上根本毫不值钱。”

社会误会犯罪活动规模庞大

我说道：“警方之所以这么做，不完全是有意要误导事实。更多时候，是为了加重对于毒贩的刑罚，所以才会采取这样的措施，结果却造成大众误判现实的后果。当然，长久下去，警方也会因为这样笼统的计算方法而获利。因为，社会会因而认定犯罪活动规模越来越庞大，所以需要加大对警方的支援。但事实上却未必如此。”

许多人或许经常会把犯罪议题当成茶余饭后的话资，但却不见得会对犯罪问题的复杂成因，或相应合理的解决方案，加以认真对待。这或许就是犯罪问题的讨论裹足不前的关键所在。无论是一般民众或是政府智囊，若对犯罪议题的认知，无法与时俱进，即时更新认知，那么我们就有可能不断地在这项严肃议题上原地打转，并为此付出代价。

活动讯息:

全新衣鱼说书会

书籍：《洞穴奇案的十四種判決》
嘉宾：黄麒达、陈宏耀
时间：9月16日（日）2:00pm
地点：吉隆坡苏丹街商务印书馆
电话：03-20315368 

黄麒达

黄麒达