“版权所有，侵权必究”，但侵权的定义是什么？原创者如何捍卫版权？新加坡“明星律师”萧丁明用案例讲清楚说明白。 

萧丁明（Samuel Seow）是知识产权律师，他曾担任新加坡前艺人郑雪儿（Michelle Saram）以及女歌手蔡健雅的代理律师处理版权纠纷而声名大噪，在新加坡有“明星律师”之称。

本次他应马来西亚艺术经济发展机构（CENDANA）之邀，在CENDANA、联邦直辖区部和吉隆坡市政厅联办的Art In the City开幕活动的讲座会上向艺术工作者分享知识产权的重要知识。

了解自身权益

要捍卫权益之前，首先要知道自己的权益何在。

版权（copyright）是创作者用来控制个人作品使用方式（制造、复制、出版、公演、广播）的权利。

任何构思点子、想法和聊天内容必须由虚变实，转化为具体形式，而且是原创作品才构成版权。

获得版权保障的作品包括（1）文学作品、（2）音乐作品、（3）艺术作品如绘画、雕塑、视觉艺术（2D作品、3D作品、表演等）、（4）电影、（5）录音、（6）广播以及（7）衍生作品。

例：一对男女因为恋情遭双方家长反对而殉情，这个构思/想像力，必须化成《罗密欧与茱丽叶》、《梁山伯与祝英台》才受到版权保护。

例：音乐真人秀《美国偶像》、《超级巨声》（即《中国好声音》美国版）的目标都是寻找人才，但两者的呈献形式不同，前者有3个评审和投票形式，而后者的是导师转身并挑选成员组成队伍，版权保护的是其节目形式。

台上演说

演讲者在台上演说，台下通常有几种情况：

情况1：A观众拍摄演讲过程，B观众用手抄写内容，A、B各拥有各自视频、书写版权，因为两人皆为原创者，并未抄袭他人。蔡丁明指出，虽然演讲内容出自主讲者，但法律看的是谁把“演说过程”用具体呈献出来。

情况2：主讲者事先言明不可录影，A观众坚持录影属于侵权。

情况3：主讲者照着稿念演说，A观众依然抄写该稿内容，视同侵犯版本。

户外创作

你在户外对着建筑物素描写生，是否侵犯版权？

当一幢建筑物被画出来并制作3D作品时便属于艺术作品，所以建筑物亦受到版权保护。但，只要这幢建筑物长久位于公众场所，路人对它的外形进行各类创作（拍摄、绘画、雕刻……等）并不需要提出申请也不会被对付（商业用途例外），若在建筑物范围内，则拥有者有权设置条件。

如何才构成侵犯建筑物版权？即另外一幢建筑物长得与此建筑物一模一样时，不论马新皆是如此认定。

理论与实际

一首歌曲至少有3个版权，分别涉及旋律、歌词以及录音。例如，瑞典组合ABBA的歌曲《Mama Mia》，旅律属于音乐作品版权，歌词“Mamma mia, here I go again……”则属于文学作品版权，录音则是另一个版权。

假设A想要录制又一个版本的《Mama mia》，他必须征得对方同意（使用其旋律、歌词）并达成特定协议（如利润分享），才能进行录制并出售。

萧丁明指出，若依法行事，Youtube上众多视频都会惹上麻烦，但没有被版权拥有者追究是因为这么做没有意义，反而会招来恶名和风险，以鸟叔的《Gangnam Style》为例，网民创意改编对歌曲爆红起了推波助澜的作用。

版权之上又有版权

某人在达文西名画《蒙娜丽莎》上画葫子，画葫子的人拥有“葫子蒙娜丽莎”的版权吗？与这个例子有异曲同工之妙的是新加坡StreetDirectory与商家、新加坡土管局的版权纠纷。

成立于新加坡的Virtual map公司（即StreetDirectory拥有者）获得新加坡土地管理局批准，使用其地图资料再行美化加工制成网上地图供网民和企业使用。

数年后，该公司起诉300家企业未经授权使用网上地图，向每家企业索取8000新元赔偿，Virtual map公司获得240万新元赔偿金。

3方面索偿

2005年，土管局指出，StreetDirectory.com的地图是根据土管局地图复制而成，有鉴于双方合作协议已经在2004年结束，因此该公司不能再使用土管局的地图，并起诉Virtual Map公司侵犯版权。

萧丁明指出，在马新两地，一旦有侵犯版权事件发生，版权拥有人可以从3个方面索偿：

1.损失赔偿。意指在合法使用执照下土管局可以收取多少费用。

2.法定损失（Statutory damages）赔偿，每一次侵权可索取高达1万新元赔偿。

3.利润计算(Account of profits )赔偿，索取对方从侵犯版权所赚取的利润。

土管局针对第三项出手，要求240万新元赔偿并赢得两次（含对方上诉）官司。法官基于3个理由驳回上诉。

1.土管局地图上的错误地标，也出现在网上地图里，当中包括土管局刻意犯下的错误。

2.Virtual Map地图绘测员在接受盘问时，显得经验不足。

3.Virtual Map虽然为地图加工和美化，但网上地图仍是以土管局地图为基础。

产生新版权

萧丁明指出，上述案例突显在原有版权之上创造出新的作品也会产生新版权，而新作品版权由新创造者拥有，即原始地图版权属于土管局，经过加工的“新地图”版权属于Virtual Map公司（即使这已侵犯土管局的版权）。

他表示，如果土管局曾表示针对地图的任何编辑的版权均属于土管局，那会构形成不同的情况，但土管局不曾说过也不会这么规定，否则（如果无法拥有版权）谁还要为新加坡创造地图？!

文字翻译亦是如此，若A把B的一段英文句子翻译成中文，中文版权属于A所有，但A必须经B授权才能使用，因为此中文版是源自B的原创内容。

舞台表演

表演者在表演时拥有表演权（performance right），这与版权有所区别。表演者有权阻止任何人以任何形式把他的表演具体化（如拍照、录影），所以有些演唱会严禁拍照、录影，亦有演唱会没有限制，一切取决于表演者是否有表明立场。

例：C拍摄A舞台表演过程，上传至Youtube赚取收入，或经第三造看到并付费予C换取使用权，此举是否侵权？他指出，若A没有表明立场，而且C是公然拍摄且未遭到A阻止，这可视为A授权C拍摄，反之，若C是暗中偷拍，则C应寻求获得A的批准才能使用。

不过，在台上演说并不属于表演。

（c）符号的应用

版权自动生成，不需要特别去注册。此举虽然带来方便却也衍生问题：如何公告天下自己拥有某作品版权？用上（c）符号便是一种方式。

创作者可在作品上放置代表版权的（c）符号，呈献方式为（c）及版权拥有者（不一定是原创者）的姓名、创作年份。值得注意的是，若作品是受雇进行创作，作品版权均属于雇佣者所有，而非原创者。

著作人格权

以电影为例，若拍摄X电影，此电影属于出资的电影公司所有，而电影中的剧本、歌曲版权，由各自的创作者持有——剧本仍属于剧本创作者，要售卖其剧本亦可，拥有歌曲的人也可以继续授权歌曲作其他用途。

尽管如此，大马有道德权（Moral Rights，又称为著作人格权），此权利保障原创者名字在作品上被提及，也让原创者有权阻止作品被扭曲、丑化，例如若有人把形象正面的《飞天小女警·Power Puff Girl》改编成3个邪恶女巫，原创者有权阻止。

古人作品

基本上版权有效期为创作者的有生之年外加50年，意即这期限内任何人要使用该作品，必须付费。超过期限的作品，过后便成为公共财产；

《蒙娜丽莎》属于公共财产，任何人可以把“她”印在T-恤、文具而不会受到对付，若有人对 “她”做些调整更动，这便产生了新版权。

《罗蜜欧与茱丽叶》属于公共财产，但这不表示可以把这故事内容拿去翻印，因为故事内容虽已是公共财产，但历代都有不同的新版本推出，这些版本受到版权法令保护。

动物自拍版权属于主人吗？

英国摄影师大卫斯莱特2011年在印尼拍照时，曾把相机放在一群猴子中间，一只绰号“火影忍者”（Naruto）的印尼黑冠猴按下快门，拍了轰动全世界的自拍照。斯莱特后来出书并收录了上述照片。维基百科在未经他授权之下把猴子自拍照放到网站上。

属于公共财产

斯莱特认为自己拥有照片版权，要求维基百科撤掉照片（以免在网络流传影响书本销量）不果，维基百科的理由是“火影忍者”才是照片创作者，最后美国版权局（US Copyright Office）宣称由动物拍摄的作品不具有版权，因此照片属于公共财产。

善待动物组织较后也认为照片版权应该属于“火影忍者”，并起诉斯莱特、他的公司和出版商。最终美国旧金山地区法庭裁定，版权法并没有授权动物提出版权被侵犯的官司，因此“火影忍者”不享有自拍照版权。

倘若有关场面是由摄影师事先安排才能成就猴子自拍的局面出现呢？萧丁明表示，版权并不保障“构思”！