自慢职人|何飞鹏（城邦媒体集团首席执行长）

选择做错的事，其实是非常理性、冷静的选择。如果做对不成，还可能万劫不复，就该想犯小错，而非一厢情愿地只想把事情做好、做对。

每个人每天都在想怎么做对事，绝对不会有人想把事情做错，问题是在有些特殊情境下，一厢情愿地想把事情做对，将会酿成更大祸事。 

棒球教练要求选手执行“牺牲打”，就是明显地“选择做错的事”，以牺牲打击者为代价，目的是要把垒上队友向前推进到得分位置，期待下一棒能一击得分。 

打击的目的就是要上垒，刻意要求打击者被刺杀出局，当然是错的事，但教练为何要选择做错的事呢？

避免双杀悲剧

仔细分析统计数字就不难理解：一般棒球选手的打击率都在20%-30%之间，低于20%是差劲的打者，高于30%是强打者，40%以上的打击率则几乎不可能出现。成功的打击上垒率少于50%，要安打上垒（做对事）的成功率仅30%左右（或更小），但被刺杀（做错事）的几率却有70%以上，所以想要安打上垒是一件很难完成的事。 

一旦安打不成，不只打击者会被刺杀，运气不好时，垒上跑者还可能被双杀，造成大灾难。所以战况胶着时，牺牲打就变成好的选择，确保上垒者进占得分位置，避免双杀的悲剧。

这就是选择做错的事，选择伤害比较小的错误，避免造成更大的伤害。

决策判断选项

这并不是“两害相权取其轻”的逻辑，因为两害相权是明确知道不可能做对，所以择较轻之害而行，理所当然，人人知之。选择做错的事则不同，因为还有做对的可能，只是成功率不高，所以明知成功率不高，大多数人还是选择正向思考、做对的事，而一旦未能做对，可能蒙受更大的伤害。所以“选择做错的事”，应该变成我们决策判断的选项，而不是一厢情愿地想把事情做好、做对。 

在选择做错的事时，有几个必要的思考步骤：

（1）分析事情做对的成功几率到底有多少；

（2）分析做错事时，是否会陷入无可补救的伤害；

（3）有没有较小的错误可以选择。 

理性冷静之选

理性分析事情做对的成功几率，是决策前必需的步骤，只不过大多数人都倾向于想成功、放大成功的可能、不想失败，所以许多事明明成功几率小于50%（或更低），还是一意孤行。 

一般而言，成功几率在70%以上，全力想成功理所当然；成功几率在50%上下，强渡关山也可理解；但如果成功几率小于40%，就该认真想失败，考虑选择做错的事。 

其次，若一味抢攻不成，反而有可能陷入万劫不复的绝境，再加上成功率原本就不高，这时当然不能想成功，而要想失败；要选择犯小错，遭遇比较小的伤害，然后再徐图进取。 

这其实是非常理性、冷静的选择，如果做对不成，可能万劫不复，就该想犯小错，不要犯大错，这就是选择做错的事。