中国加入WTO后，其经济深度参与全球化进程，迅速奠定了作为“世界工厂”的地位。这一时期的中国经济，从需求角度来看是“投资社会”，从生产与消费关系来看则是“生产社会”。

随着中国经济持续高速增长，社会的财富积累显著增加，城市中的中等收入阶层规模也在不断扩大，个人资产也在增多。

在这种背景下，中国将会从“投资社会”、“生产社会”向“消费社会”转型发展。

数年之前，安邦的研究人员预判到这种发展逻辑，并在相关研究中指出，在未来的消费社会，中国社会经济系统的“主驱动轴”将发生切换，经济增长的动力将主要来自消费，而不是来自于投资。

经济增长主要动力

在消费社会，政府和市场的角色将会有很大调整。全能型、主导型的政府角色将会有很大变化，“政府说了算”将让位于“市场说了算”，政府将从经济活动的直接参与者，变成服务提供者和环境维护者；同时，政府对资源配置的掌控将会弱化，市场对经济资源配置将起到决定性作用。

在消费社会，需要建立一个相对完善、保障水平较高的社会保障体系，成为消费社会的基础保障制度。实际上，从消费对中国经济增长的贡献率来看，消费早已成为拉动该国经济增长的主要动力。

安邦智库的追踪显示，从2000年至2022年的23年中，最终消费有14年都是中国经济增长的第一拉动力，投资在其余9年里的贡献率超过消费。

值得一提的是，投资对经济增长的贡献率超过消费的年份，大部分都是中国经济遭遇内外部冲击，该国政府出重手以投资拉动经济之时；当中国的政经形势处于正常状态时，消费会立刻回归中国经济的第一拉动力。

因此，在未来的发展中，消费将会越来越稳定地成为中国经济增长的第一拉动力。这是经济发展的规律使然，也是不同经济发展阶段使然。

一种看法是，中国发展消费社会与发展制造业相对立，认为消费社会转型就是放弃发展以制造业为核心的现代工业，甚至放弃科技产业发展。

事实上，这种看法并不正确，而消费社会的发展其实与新型工业化的建设相融。

当今世界大多数的发达国家，都是发达的消费与现代工业二者兼具，美国、日本、德国、法国等都是如此。

不同于“消费主义”

中国国内还有另一种错误看法，即将消费社会与主张过度消费的“消费主义”划上等号。但消费社会与“消费主义”完全不是一回事，消费社会承认正常的社会消费需求，以消费需求为动力发展相关的产业，它是在“生产社会”之后必然出现的发展阶段。

所以消费社会与放纵物质消费欲望的“消费主义”完全不同，不能混为一谈。

总而言之，从“投资社会”、“生产社会”向“消费社会”转型，是中国经济必然经历的长期趋势。

安邦智库（ANBOUND）创建于1993年，是一家富有影响力的独立智库。

欢迎读者对本文提出反馈意见 [email protected]