在5月七国集团广岛峰会后，美国总统拜登声称期望实现对华关系“解冻”。但尽管最近举行了一些正式双边会谈（美国财政部长耶伦表示希望能尽快访问中国），两国关系却依然很僵。

事实上新的冷战非但没有消融，反而日益冰封，七国集团峰会本身放大了中国对美国推行 “全面遏制、围堵和打压”战略的担忧。

与以往那些大多务虚的七国集团会议不同，此次峰会成为了该集团历史上最为重要的会议之一。美国、日本、欧洲及其朋友和盟友比以往任何时候，都更清楚地表明它们打算联手对抗中国。

此外（目前担任该集团的轮值主席国的）日本，想方设法请来了多位全球南方主要领导人，尤其是印度总理纳伦德拉·莫迪。通过与崛起中的大中型国家展开接触，七国集团希望说服其他国家一起来对中国崛起予以更有力回应。

许多人或许都愿意将中国描述为一个日益独断地在亚洲和全球范围内投射自身力量的专制、国家资本主义大国。

虽然（担任今年G20主席国的）印度，对俄罗斯发动的乌克兰战争保持中立，但它长期以来一直与中国保持着战略竞争关系，这在某种程度上是因为两国拥有漫长的边界且其中大部分存在争议。

因此，即使印度没有成为西方国家的正式盟友，它也将继续将自身定位为一个独立的、正在崛起的全球大国，同时其与西方的利益关系，也会比与中国及其事实盟友（俄罗斯、伊朗、朝鲜和巴基斯坦）的关系更为密切。

此外，印度是“四方安全对话”的正式成员——这个与美国、日本和澳洲组成的安全集团，就是明确为了威慑中国而建立；日本和印度两国有着长期的友好关系，也有着与中国对抗的共同历史。

日本还邀请了印尼、韩国（两国正出于对中国的共同关切而寻求外交解冻）、巴西（另一个全球南方核心大国）、非洲联盟主席阿扎利·阿苏马尼，和乌克兰总统弗泽连斯基。

“无上限”中俄友谊影响大

此举传达的信息很明确：“无上限”的中俄友谊严重影响了其他大国对中国的观感。

但更进一步的是，七国集团在其最后发表的公报中，用了很大篇幅来解释将如何在未来几年对抗和威慑中国。除其他内容外，该文件谴责了中国的“经济胁迫”政策并强调了印度-太平洋伙伴关系对挫败中国主导亚洲行动的重要性。

它批评了中国在东海和南海的扩张主义，并明确警告中国不要攻击或入侵台湾。

在采取措施实现对华关系“去风险”时，西方领导人使用了仅仅略逊于“脱钩”的措辞。但改变的可不仅仅是外交辞令。

根据该公报，西方的遏制措施将伴随着一项让全球南方参与大规模清洁能源转型投资的政策，以避免那里的关键国家落入中国的影响范围。

因此，难怪中国无法抑制其对七国集团的怒火。除了与四方安全对话会议重叠之外，在广岛峰会召开时北约已开始将目光转向亚洲，而由澳洲、英国和美国组建的AUKUS联盟则准备在太平洋地区与中国对抗。

与此同时，西方和中国的科技和经济战争继续升级。日本正在给对华半导体出口施加严厉程度不亚于美国的限制，拜登政府也在向台湾和韩国施压要求两者采取类似举措。而中国则禁止采购美国美光公司生产的芯片来回击。

随着美国芯片制造商英伟达（Nvidia），迅速成长为一个超级企业势力（各方都亟需其先进芯片来驱动人工智能应用），它也可能在向中国销售时面临新的限制。

让AI竞争落后一代

美国政策制定者已经明确表示打算让中国在人工智能的竞争中至少落后一代，而去年颁布的《芯片和科学法》则出台了大规模的激励措施以让芯片生产回归美国。

当前的风险在于，正奋力缩小与西方技术差距的中国，将利用其在生产和提炼稀土金属（这类金属对实现绿色转型极其关键）方面的主导地位，来报复美国的制裁和贸易限制。

自2019年以来，中国的电动汽车出口量已经增加了近700%，而且它现在开始推出商业客机来与波音和空客展开竞争。

因此，虽然七国集团可能已经着手在不升级冷战的情况下威慑中国，但北京的看法表明西方领导人并未成功实现这一点。

如今比以往任何时候都更清楚的一点是，美国和更广泛的西方国家都在致力于遏制中国崛起。

当然，中国人避而不谈的是他们自身的进攻性政策对当前的局势升级有着与美国战略同等（甚至更大）的推动作用。在最近庆祝其百岁生日的采访中，亨利·基辛格——1972年美国 “对华开放”的设计师——警告说，除非两国能达成新的战略谅解，否则就将继续处于碰撞的轨道。

冰封的程度越深，发生暴力冲突的风险就越大。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org