名家专栏

全球资产负债表/Project Syndicate

上周全球庆祝第51个地球日,主题是还原我们的地球。正如冠病疫情提醒我们的那样,人类活动对地球的影响已经越界。

地球是一个完整的自我调节的生命系统,它需要一个完整的在全球范围内能平衡的会计系统。我们需要一个全球资产负债表。

在1946年的一份电报中,爱因斯坦要求资助一项“生死攸关的利用原子能为人类造福,而不是摧毁人类的挑战项目”,他认为“如果人类希望生存并更高的文明层次,那么新思维是非常必要的。”

同样的逻辑适用于人类造成的环境危机。生存下去,并且实现更好的、更可持续的未来,我们需要“新思维”。

旧思维创造了基于民族国家的政策框架。决策者聚焦考虑其行动对当地居民的物质影响,并通过量化经济指标(例如GDP)来衡量。

联合国国民经济账户体系(简称SNA,于1953年制定,1993年更新,2008年再次确认)主要衡量经济流量,例如收入、支出、进口和出口。

但是,即使有足够的数据(如土地评估和知识产权数据),国民经济核算体系也会面临存量与流量数据不一致的困扰。对许多资产和负债以及损益的低估意味着现实中的不平衡现象经常被归类为错误和遗漏项下,从而无法真正反应不平衡的实际影响。

全面描述失衡问题

如果有一个全球资产负债表系统,所有流量和存量都必须保持平衡。这将使衡量每个国家的活动对全球体系的影响变得更加容易。

全球资产负债表具有传统的经济意义。例如,在1997年亚洲金融危机之后,日本公司和银行为修复自身资产负债表所做的努力明显导致了其它地区的萧条及金融危机。

在当今高度融合的全球经济中,没有人可以假装各个国家的资产负债表是独立存在的。显然,如果一个国家的资产负债表过于脆弱,那么其它国家也将面临其溢出风险。

此外,建立全球资产负债表还具有社会意义。如何评估不断膨胀的全球债务?每个债务的产生都有对应的资产,如果其产生的社会收益率大于资金的成本,则该资产与负债是可持续的。

然而,这些社会回报(或成本)很少被量化衡量,而这对处理债务困扰的决策者就是一个很大的盲点。更好的方法是统筹考虑债务和相关资产,包括相关的成本和收益。而这就需要塑造全球视野,综合考虑经济、社会和生态等各个方面的资产与负债,及成本与收益。

从更广泛的角度来看,全球资产负债表能够更全面地描述全球失衡问题。一些问题,例如收入和财富失衡,已经很明显。但是其他方面,例如环境污染和全球供应链的堵点,尚未得到充分的描述。

诸如VisualCapitalist.com之类的公司已经提出了许多有益的创新举措来描述现实世界。例如,通过更清晰地描述高成本的碳排放消费模式,全世界将更有能力通过有针对性的创新和投资来解决这些问题。

需新思维改善环境危机

全球资产负债表的另一个主要好处:它可以揭示全球或区域合作将带来的重要但可能是间接的利益的领域。

例如,从全球系统的角度来看,世界通过集体行动来帮助非洲应对其人口、粮食、能源、健康和安全方面挑战,具有非常高的经济和生态收益。

也许最根本的是,全球资产负债表将突出显示各个国家应为自己的自利行为承担相应的义务。例如,如果一个国家扩大集约化生产,利用土地或建造有大量污染的工厂,则其民族国家账户将显示国内生产总值增加的好消息,而且可能被认为经济收益超过了生态成本。

但是,全球的账户将显示出森林砍伐和污染等负面溢出因素其实在损害人类健康、工作和其它国家的环境,因而会显著纠正我们之前对现实世界的错误认识。

日本最近做出了一项决定,计划逐步向太平洋排放福岛第一核电站处理过的核废水,这个例子清晰地表明了一种成本外溢导致的紧张局势。

日本当局表示反对其排放处理过的核废水是不科学的。但是批评者坚持认为,排放核废水会破坏环境并侵犯周边国家的人权。

不管最好的解决办法是什么,这个问题显然不仅会影响日本。因此,当事国不仅必须考虑寻找替代解决方案的内部成本,还必须考虑其选择的解决方案所隐含的外部义务。

即使废水本身证明是安全的,该决定也可能加剧民族国家之间的不信任感,而缺乏信任最终可能造成巨大的全球共同损失。

疫情突出表明了应对公共领域的挑战需要整个政府和整个社会参与的解决方案。它还显示了缺乏完整透明的共享数据会导致有缺陷且破碎的应对方法,以及有害的误解。

我们有足够的经济和生态数据来准备全球资产负债表的初稿,这在一定程度上要归功于大数据和社交媒体。这些数据可以并且应该像维基百科(Wikipedia)一样进行汇总。

确实,鉴于“全球资产负债表”具有多维和多学科的性质,因此任何个人或团体单独承担这项任务都是不合适的,应该在多边机构主持下召集一个全球委员会领导并启动这项工作。

建立全球性的框架并非易事,这一过程无疑会在许多国家遭遇民族主义的抵抗。但是,就像利用原子能一样,这是一场生死攸关的斗争。全球的资产负债表代表了我们“生存并迈向更高水平”所需的“新型思维”。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

反应

 

国际

美国会结束冠病调查 支持中国实验室泄漏论

(华盛顿3日讯)美国国会议员2日结束对冠病疫情为期2年的调查,支持这种病毒可能从中国实验室泄漏出来的理论。这场大流行病在美国夺走110万条人命。

据外媒报道,共和党控制的美国联邦众议院新型冠状病毒大流行特别小组委员会(House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic)发布一份520页的报告,内容涵盖联邦和州级的应对措施,以及疫情起源和疫苗接种行动等。

委员会主席温斯特拉普(Brad Wenstrup)在致国会的信函中表示:“这将有助美国和全球预测下一次大流行,为下一次大流行做好准备,保护我们自己免受下一次大流行的影响,并希望阻止下一次大流行。”

美国联邦机构、世界卫生组织和全球科学家对冠病最有可能的起源得出不同结论,且尚未达成共识。

大多数人认为病毒是在中国从动物传给人类,但美国情报分析去年指出,病毒也有可能经过基因改造,从中国武汉市一个病毒学实验室流出,而首起人类确诊病例就出现在这座城市。

这个国会小组在召开25次会议、进行超过30次纪录访谈及审阅超过100万页文件后,认同了病毒可能是从中国实验室泄漏出来的理论。

相关调查包括与美国传染病专家福奇为期2天的闭门访问,在2020年疫情爆发初期,全球陷入混乱,福奇成了全美最信任的抗疫专家。

福奇今年6月现身国会听证会时,愤怒否认掩盖冠病疫情起源,他主张实验室研究的蝙蝠病毒“在分子上不可能”演变成导致大流行的病毒。

但国会小组的报告称,冠病病毒SARS-CoV-2“很可能是因为实验室或研究相关事故而出现”。

这项调查指出,封锁措施“弊大于利”,且强制戴口罩“对控制冠病的传播无效”,这与其他研究显示在公共场合戴口罩确实能降低传播率的结果相互矛盾。

此外,人身距离指南也受到批评,尽管旅行限制被认为挽救了人命。

这项调查还发现,前总统特朗普的公共资助冠病疫苗研发计划“神速行动”(Operation Warp Speed)取得“巨大成功”,但关闭学校将对美国儿童产生“持久影响”。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产