名家专栏

国人应急基金不足/规划财富

2019冠状病毒病疫情爆发以来,许多国人的财务状况已随之动荡,以至于无论是个人和家庭的经济福祉,都深受影响。

除了收入来源日益缩减和有限,更糟的是,一些人更因为没有准备任何紧急基金,日常生活难以为继。

大马统计局于今年3月18日至31日期间展开一项线上调查(第一回合),以评估冠病疫情对国家经济和个人的影响。这项调查涉及全国各地16万8182名15岁及以上的受访者。

调查结果显示,71.4%受访的自雇人士,只有相等于少过一个月收入的储蓄,82.7%的私人领域雇员则拥有2个月的储蓄。

这显示,大马人普遍没有预备充足的应急基金,以在任何出乎意料的事情发生时,得以应付所需。

国人4大隐忧

上述调查结果,和国家银行2018年从需求角度看财务能力与金融包容性调查的结果一致。

大马人的4大隐忧,包括财务知识水平偏低、储蓄和预算不足、没有做好应付意外事故的准备,以及没有做好退休规划。

上述调查其中一项引人关注的事项,是大马每5名就业的成人当中,就有一人在这之前不曾进行长达半年的储蓄,高达84%受访者表明,他们只有足以应付眼前需要的储蓄,而且会在月底提款以应付日常生活开销。

在应付突发状况的准备方面,调查显示,超过二分之一(52%)受访国人表示,若发生紧急事故,他们将难以拿出1000令吉应急。

此外,只有24%受访国人表示,如果失去主要收入来源,他们仍备有至少3个月或更多的资金,足以应付生活开销。

另有10%受访者表示,他们有能力应付超过6个月的生活开销。

上述数据清楚显示,大马人如果没有充足储蓄应付紧急需要,他们在面临严重的个人财务危机时,将面对很大的风险。

须是一笔现金

应急基金是指一笔平日被分开处理,以在发生紧急事故,或是出乎意料状况时,得以派上用场的基金。

举例说,若生病急需到医院求医、住家发生火患、发生失去一家之主的意外事故、突发水灾造成财务损失、在经济危机中失业,以及类似当前席卷全球的冠病带来的健康危机。

当被迫面对突如其来的财务重担时,应急基金将扮演一道防火墙,不会影响日常开销和其他生活需求。

由于我们每个人每天都曝露于各种风险之中,因此至关重要的是,所有国人都必须拥有和准备好一笔应急基金。

根据个人理财专家,每个人或每户家庭必须拥有相等于至少3至6个月开销或收入的储蓄,以拨备为应急基金。

无论任何时候,我们都必须备好这笔应急基金,因为万一发生任何不测时,无需向其他人或金融机构借钱以渡过难关。

必须谨记的是,应急基金必须是一笔现金,因为万一发生不测,可以马上动用这笔钱应急,反观储蓄或其他资产,则流通性比较低。

总结而言,当前的有条件行动管控令期间,其实正好是所有国人实行中庸生活方式,节俭持家的最佳时机。

假设冠病疫情已离我们远去,其他各种各样的意外事故也可能会发生在我们个人和家庭身上。国人若不幸发生任何不测或灾难,不应永远等待政府施以援手或期盼公众施舍。

为了减轻财务压力,所有国人应做好准备,先做好一道防火墙,即为自己和家人准备好一笔充裕的应急基金,以备中长期的不时之需。

上述方式被视为国人进行财务规划和管理时,应当采用的最佳策略之一。

应急基金对财务稳定至关重要,也可作为你和至爱未来的保障。

但愿所有国人无论是生理上、情绪上、精神上以至财务上,都能秉持充分的耐心、醒悟和中庸之道,得以度过眼前这个充满挑战和考验的时刻。

反应

 

言论

坚持现金付款的商家/江振鸿

非现金的电子支付交易系统于疫情后,在我国爆炸性增长。

电子支付交易,可谓对各方都有利。

业者方面,通过电子支付交易,钱的进出流向“清清楚楚”,有迹可循,再也不怕那些手脚不干不净的员工,也不用害怕收档结束营业关门前,或把辛苦一天的营收送往银行存款途中,引来歹徒的觊觎,一整天的生意白做。

对于员工尤其是收银员而言,客户使用电子支付交易,恐怕更受欢迎,因为除了省却收钱找换零钱的麻烦,更是避免收银员因为找错零钱,而得赔偿予其雇主。

对于消费者而言,非现金电子支付交易的益处,更是不在话下。

电子支付有助理财

除了不必带太多现金在身的安全性,电子支付系统包括电子钱包及信用卡更是可以提供使用者的消费流向,有助于理财和自我消费审查及检讨,不会在月尾时出现“钱都去哪儿了”的疑问。

但是全球市场研究公司益普索(Ipsos)的最新调查显示,仍有 45%的马来西亚人,尤其是老年人,依然完全依赖现金交易。

这是可以被理解的。

操作复杂的电子钱包,对于一些教育程度不高的长者确是一大挑战。

例如,一些电子钱包,付款时得自行填入付款的数额。

即使是用惯电子钱包的我,每当使用电子钱包进行交易时,尚且战战兢兢,害怕按错付款数额多出了个零,更何况这些长者。

目前,完全不接受现金交易的商家业者正处于上升的趋式,可以预见这些长者即将面临的挑战。

近期内,我就已遇见数起手中只有现金的长者被不接受现金交易的商家“拒于门外”(当然拒于门外的肯定是商家员工,如果业者本身恐怕是不会有生意不做)。

与此同时,尚有一些抗拒电子支付交易的商家正“负隅顽抗”。

日前网上流传一则新闻,一名要求现金付款的商家与没带现金的顾客起了冲突。

无现金应多元包容

因此,既然在政治时局上,我们要求多元及包容,所以在追求无现金社会上,是否也可以多元及包容,在要求电子支付交易之余,也可以灵活处理,提供现金交易的选项,方便那些没有电子钱包的民众?

至于仍坚持现金付款,不愿提供电子支付交易选项的那些商家,最终吃亏的恐怕将是自己,因为在政府的提倡和鼓励之下,使用电子支付的人只会越来越多。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产