名家专栏

地缘对立,价值取向?/胡逸山博士

随着当下国际关系的日益紧张,而经济又急须增长,近日受邀参与论坛,就地缘政治与经济发展的互动发表一些意见,也许有值得更深入、更广泛地分享之处。

首先,主持人问起,国际上地缘政治的对立,以及科技制高点的竞赛,是否已然深刻地重塑本区域的价值链。

我认为,鉴于本区域(东南亚)的大多数国家,仍然处于发展中而非发达的阶段,所谓价值链也有高低之分,而两者是近乎同等的重要。

提供大量就业机会

一方面我们需要可能被认为是比较中低端的价值链,如传统上的农业与种植业、原产品的直接出口或就地加工、中小企业所提供的服务业等。

因为不管我们喜不喜欢,这些行业得以提供大量的就业机会,让中低收入与受教育群体得以维持生计,所以,即便这类价值链或生产链可能被认为是不够高端,本区域的许多国度还是必须把它们维系下去。

况且,这些所谓相对中低端的价值链,也是得以被升级为高端的,如采用高科技的智能农业即为一例,得以更大程度的加强本地的粮食自给自足。

另一方面,我们当然也欢迎高端的、涉及高科技的价值链等的外来投资,如各种的电子电机、新能源、人工智能等,因为彼等得以协助本区域好一些国度,尽快摆脱所谓的中等收入陷阱,早日踏入高收入的行列。

无法一步登天

但这也不是得以一步登天的。如本地的电子生产,就经历过半个多世纪的酝酿,方才有着较为显著的经济效应。

而当下地缘政治的高度对立,譬如中美之间的竞合关系、俄罗斯与西方之间的哪怕是间接的冲突,其实对于本区域的无论是高端或中低端的价值链都有所影响。

在高端的、所谓争取科技制高点方面,因为美国与大多数西方国家对于高科技产品、半产品等有着针对中国与俄罗斯等的禁运,导致如向来有牵涉到本地与中美的一些高端工业链,如传统上本地先初步制造的一些电子半产品,运到中国去进一步加工,再运到美国做最后组装的生产线,可能也必须被硬生生地切割开来。

所以,向来力求在地缘政治上保持中立的本区域国度,也必须在政治经济上无形中地选边站,到底是要着重生产西方还是中方所主导的高科技产品与服务?两者兼顾的老调,可能已然难弹。

选边站无可厚非

所以从这一个角度来看,本区域的高端价值链,的确正在被深刻的重组。

至于在中低端的价值链方面,那选择倒是很明确的。

美国近年来迈向贸易孤立主义,对许多进口货品实施高昂的关税,而且基本上美国自身就是一个农业出口国,所以,本区域得以出口到美国的这类货品不多。

欧洲方面,则很纠结于环保、劳工保护等被认为是加重生产成本的课题,也造成与彼等的商贸困难重重。

反之,另一些国度则对采购本区域的各类资源极为渴求,只要有就几乎照单全收。所以在这方面,本区域当然与彼等的商贸关系越来越紧密,也越来越依靠这类型的哪怕是相对低端价值链的出口市场。

只要欧美方面仍然有着它们各自所着重的在贸易方面的一些坚持,那么这种自然选了边的情况,也是无可厚非的。

下次再续。

视频推荐 :

反应

 

灼见

官商勾结,告密困难?/胡逸山博士

我国贪腐的揭露越演越烈,除了之前的一个马来西亚发展有限公司系列丑闻、与政客有关的“安全屋”被搜出巨款等之外,这几天又传出沙巴方面也有被类似告密人揭发有关一群代议士据说收取款项,来为一些公家项目的颁发背书,一时引起沙巴以至全国政坛一片哗然。

这揭发人之所以被称为“类似吹告密者”而不是(起码还不是)法令下被定义的告密人,主要是因为他好像还没正式向反贪污委员会等执法机构报案,而且好像也(起码曾经)被揭发是贪腐行为的参与者,而这两点在现行告密者法令下是难以把此揭发人,当着告密者给予保护。看来此揭发人是希望反贪会先给予他告密者保护的书面证明,方肯正式报案。然而,在官方角度来看,这是不符合法定程序的,而是需要告密者先报案,而执法机构认定该些报案材料“有用”与否后,方决定是否授予告密者的受保护地位。而揭发人当下好像转向首相拿督斯里安华,甚至国家元首寻求受保护了。

先有鸡还是先有蛋

这就演变成好像先有鸡还是先有蛋的问题,到底是哪一方本末倒置,坦白说一时也不好说。但此事件也凸显出此告密者法令虽然当年的立意良好,但可能也是有值得修订之处,以便更为完善地保护吹哨者,也得以鼓励更多人揭发贪腐行径。譬如执法机构在与告密者初步接触后(可能尚未报案)是否有可能给予后者一定程度的保护,以及如后者即便也曾是涉案者,但也还是得被给予一定程度的保护等,都是值得探讨的。

无论如何,这又一起的贪腐揭露,也在很大程度上印证了我之前的说法。无他,因为许多如此国度,理论上是有了一定程度的民主实践,算是有选举了,甚至有过几趟政党轮替,不再是以前的独裁专制了,而是有了一定程度的民主监督了,那为什么还是有着层出不穷、不时爆出来的贪腐事故呢。我想,这主要是因为起码还是有两个相互关联而又贯通政治、社会与经济的因素,起码在目前与可见的未来导致贪腐难以被连根拔起。

其一是虽然民主选举降临了,但许多选民仍然抱有可谓半封建的思维,还不是把民选出来的代议士当成公仆来看待。公仆,顾名思义,即公家的仆人,也就是要为整体社会或大众做事的人。而这类选民会把代议士当除了当公仆来看待外,也看成是“私仆”,认为民选领袖也必须为个别选民来“服务”,如选民家里有着各种红事白事等也要代议士的“帮助”,而最直接的帮助,就莫过于现款了,所以代议士也就几乎每时每刻口袋需要有现款。

其二,当然也是发展中国家的现实,那就是大多数人在真正意义上是穷的,是没有什么社会福利可言的,所以当然也就必须向民选出来的代议士伸手讨钱来帮补家用了。

在上述沙巴贪腐揭发里,几乎每天都有新的代议士与揭发人交谈的视频被发放,而内容都有涉及代议士需要款项来“照顾”选民。而看起来在这经济持续萧条的大环境下,一时也是难有彻底解决方案的。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产