没有紧急状态，虽不至举国欢腾，但大家的确是松了一口气。

的确，此起彼落的疫情是很严重，但是否严重到需要到譬如说虚化或暂停国会的立法运作，而由行政领导人来一言堂式的颁布，具有与立法而来的法律同等效用的条规来治国，那就见仁见智了。

到底本地是经历了超过半个世纪的风风雨雨国事，才在两年多以前通过民主选举方式来堂堂正正达至政权的和平更替，广受国内外各界的激赏与祝福，使到我国也成为新近真正民主化国家俱乐部的一员。

不料两年不到，今年二月底就来了一场喜来登政变，高举种族主义与宗教极端份子，赫然重新上台，眼看辛辛苦苦逐步收成的民主果实，几乎一夜之间就化为流水。

对于有志于本地真正民主化进程者来说，内心的痛楚是难以形容的。

而过去半年多以来的疫情起伏，坦白说要去应对，别说本地，就连先进国度也没有标准答案，因为这病毒的毒性与传染也太顽强了。

大家也就只能如之前所说的，只争朝夕、摸着石头过河，或是本地的说法，见一步、走一步。

坦白说，今天无论是哪一方当权做政府，其疫情对策，也应该不会差太远。

无非就是在听取专家们的意见后，实施适当的行动管制以促进社交距离尝试切断感染链，再加上强制大家戴口罩、呼吁大家多洗手等，然后也就是等其他国力更胜的国度研究出疫苗来，希望本地也能得以分一杯羹来注射了。

疫情不能当独裁藉口

但虽然如此，那是否大家就应该抱着一些方面所鼓吹的所谓“哎呀，疫情当前，其实谁做政府都一样！”的心态呢？

那倒未必，最起码，疫情的对策可能相似，但这些对策是否真正到位，还是会有一方是长久以来以即便在最危机时刻，还是制造“空头”来贪污腐败而著称。

而另一方相对还有真正部署各种急需资源的良知，这个大家心里应该有数，不应把两方放在同一个道德层面上来比较。

而这种蓄意的误导，当然是别有用心的。

如之前在紧急状态甚嚣尘上，山雨欲来风满楼之际，就有些方面故意似是而非地指出，什么世界上有好几十个其他国度或地区，也有为应对疫情而颁布紧急状态等，而且还故意指出，一些先进民主国度“也不过如此”云云。

坦白说，的确有个别本来就不民主、不很民主或半民主的国度的确有假借疫情的藉口来颁布紧急状态，使到其领袖得以堂而皇之地实施独裁专制的统治。

勿人云亦云

但才经历了践踏民主的喜来登蹂躏的我国，难道就要如此更进一步地好像这些“香蕉共和国”般地走上独裁专制不归路吗？

至于那些先进民主国家里的所谓“紧急状态”，其实就相似于本地也习以为常的行动限制令或封城锁国等。

君不见法国总统、德国总理等，在近日颁布彼等各自版本的“紧急状态”时，“顺便”也把权力集中在自己身上吧？

大家要睁大眼睛来看到底真正是什么一回事，而不是人云亦云也就算了。