气候行动需全球博爱/Project Syndicate
气候危机的生存威胁，将我们这个星球笼罩在了长长的阴影之下。其影响并不是公平分布的：那些脆弱国家，特别是像巴巴多斯这样的小岛屿发展中国家，总是首当其冲。
我们必须应对不断上升的海平面、更加频繁剧烈的极端天气事件以及对生计的破坏。
为了应对这些挑战，加强民众和系统的抗冲击能力，包括我在内的许多领导人不得不修订各项政策去重新认识政府与被治理者之间的关系。
海平面上升可能会到本世纪末直接影响到2.5亿人，而对于低洼沿海国家和小岛屿发展中国家的数千万人来说这已是生活的现实，其他地方的人们则被长期干旱和火灾所困扰。
这些力量正在危及我们的领土、经济和生存，而应对它们不仅需要采取紧急行动，还得让我们的全球观念发生根本性转变——认识到我们共同的人性和相互交织的命运。
简而言之，这场危机要求全球团结一致。
作为2025年扎耶德人类博爱奖（Zayed Award for Human Fraternity）的获得者，我觉得气候应对措施的其中一项基本要素是认识到我们彼此关爱的责任，而这与科学、技术、金融和外交措施同等重要。正如一个家庭支持其最弱势的成员一样，全球社会也必须团结在那些首先遭到危机损害的国家周围。
金融架构无应对能力
目前的全球金融架构并不具备应对气候危机的能力。它是为另一个时代设计的，并未考虑到我们的经济和生态系统之间的相互联系，也没有考虑到全球变暖的危险。比如布雷顿森林机构就是在80多年前为帮助欧洲经济从二战中复苏而建立的。
但气候危机前所未有的规模和紧迫性，需要一种新的做法来释放发展中国家在减缓和适应气候变化方面所需的资金。这一体系必须进行改革以将可持续发展、气候适应能力以及资金的公平获取作为其首要任务。
这不是施舍，而是对我们集体未来的投资。如果坐视一些人死去，那么全人类，无论是现在和未来的那些，都将最终受害。
得到许多脆弱国家支持的《布里奇顿倡议》呼吁多边开发银行扩大贷款能力，并确保其风险评估框架能够反映气候脆弱性的现实。该倡议还主张增加优惠融资，认定赠款和低息贷款对于那些努力应对气候紧急情况的国家至关重要。
仅有资金仍不够
倡议还提出以债务换自然（debt-for-nature）和以债务换气候（debt-for-climate）等创新机制，在给脆弱国家提供债务减免途径的同时，为其提供所需金融资源，使其能够主导自身气候转型，建设更韧性经济和社会。
但仅有资金是不够的。我们还需要转变对发展的理解范式，从狭隘追求GDP增长转变为重视社会公正、环境可持续性和人类福祉的更全面做法。
这需要从根本上重新思考我们的经济模式。在一个有限的星球上实现无限增长是根本不可能的。我们必须拥抱循环经济，提高资源效率，尽量减少浪费并促进可持续消费。
这种转变最终取决于全球博爱。我们必须认识到在一个相互关联的世界里自己的行为会对他人产生影响，而保护地球则是我们的共同责任。
这意味着要公平分担气候变化的负担，让那些在这一问题上过错最小的人免于遭受最为严重的影响。
领导巴巴多斯这么一个小岛屿国家，让我得到了关于社区力量和韧性的宝贵经验并认识到心怀长期愿景的重要性。我们以一种艰苦的方式学会了如何适应不断变化的气候条件和在逆境中创新。
别无选择并非伟大
我们逐渐认识到给社区赋权使其可以在适应气候变化的努力中发挥主人翁精神以及基于自然的解决方案在建设抗灾能力方面的价值。
这些经验是必要的，但并非巴巴多斯所独有；它们可以指导所有国家，无论大小贫富，去迈向更可持续的未来。
我常说世界期待小岛屿发展中国家在气候危机中发挥领导作用，并不是因为我们富有或强大，而是因为我们别无选择，必须带头行动起来。
一个无法回避的事实是我们再也不是孤军奋战：每个人都必须加入到为子孙后代保护地球的斗争中来。
气候危机不仅是个环境问题，更是一个需要我们共同应对的全球性挑战。我们承受不起因国界、政治意识形态或经济利益而分裂的后果。
这是对我们共同人性的深刻考验，而我们需要全球团结，也就是普通人每天行动起来，来通过这一考验。
Project Syndicate版权所有
美元再跌几率仍高/Project Syndicate
作者：吉姆·奥尼尔（曾任高盛资产管理公司主席，英国财政大臣）
虽然我已不再每天在市场里摸爬滚打，但我从未忘记自己早年作为一名经济学家在金融业工作时学到的一些重要经验：犯错要比做对容易得多。
以2025年初的一个重大意外为例。在特朗普于去年年底赢得大选后美元汇率稳步走高，这反映了各界对美国经济增长相对强劲、额外的财政刺激以及出台新（或许更高的）关税的普遍预期。这些措施本应使美元进一步走强，但它近期却出现了大幅下跌。
另外一个我很早就认识到的事情就是，鉴于外汇市场的规模和深度且所有已知信息都会很快在该市场中被定价，对一些压倒性共识看法持怀疑态度是有好处的。通常情况下那些共识性前瞻中的某些因素，会被证明是有问题的。
例如我就奇怪地发现许多预测者都认为，关税有利于美元且不太可能对美国经济造成过度损害，即便它对美国消费者的影响是净负面的。
还有一个事实就是一些与特朗普最为亲近的经济顾问，曾公开表示其他货币需要走强。这就是他们一直在推动一个新版本的1985年《广场协议》的原因——当时日本和德国在这项著名协议下同意提升本国货币对美元汇率以安抚美国。
美国确实“出类拔萃”
而所谓的“海湖庄园协议”（Mar-a-Lago Accord）大抵也是如此。在我看来很明显的一点是，特朗普政府专注于美国制造业及其自身对竞争力的定义，而这两者都没有为期待美元持续走强提供多少依据。
当然，通常的反驳理由是鉴于“出类拔萃”的美国经济具备各类无与伦比的优点，美元走强是无法阻止的，也因此需要征收关税。美国确实“出类拔萃”。它拥有深厚且高流动性的金融市场和尖端技术，在安全事务上独占鳌头，在整体增长方面傲视同侪。
通胀滞涨引发担忧
如果美元在2025年的相对疲软仅仅是一次价格修正，那么，这些时髦的论点很可能会再次出现并使美元再次上扬。然而，一些周期性、结构性甚至系统性的因素，却更可能使美元继续走软。
在周期性因素方面，近期一些高频数据表明，美国经济将在短期内走软，外界密切关注的亚特兰大联邦储备银行GDPNow跟踪器预测今年第一季度将出现负增长。
当然，现在想要知道这会否得到证实还为时过早。但尽管这可能只是该数据的一个暂时性或技术性现象，但它并不是唯一的警示信号。最新的商业和消费者信心调查结果也令人担忧。
此外，就连金融业以外的人们，也对未来的通胀越来越不放心。密歇根大学最新的五年期通胀预期调查，也是我最喜欢的指标之一——显示通胀预期上升至3.9%，为30多年来最高。如果这一趋势持续下去，那就得小心了。
一些分析师认为，由于调查方法的改变，以及怀疑民主党选民比共和党和无党派人士更倾向于回应调查，这一指数已不如以往那般可靠了。但专业民调机构知道如何处理这种差异，除非其实际计算方式在某种程度上更加偏向民主党，否则上述说法都难以令人信服。
无论如何，越来越多的评论家突然谈论美国的滞胀问题，而且其他国家对于特朗普那些反复无常且咄咄逼人的行为也并非无动于衷。
主导地位或终结
正如我上个月所指出的，许多国家——尤其是欧洲，但也包括中国的政策制定者都认识到自己必须做出改变，以减少本国经济对美国的依赖。
美国和全球的所有这些事态发展，都是美元近期下跌的原因。
但除了“周期性”的下跌之外，还存在一个更根本的问题。
如果特朗普坚持征收关税，而关税又确实推高了美国的通胀率，并对实体经济产生了连锁反应，那么美元的更长期均衡价值，很可能会低于其原本可以达到的水平。
如果特朗普继续加码执行自己当前的做法，那么美元汇率当然也要随之调整，而且调整幅度可能会相当大。
这就把我们引向了系统性方面。学术界一直都在争论美元能坚挺如此之久的原因，其中一些人认为美元的价值与美国作为安全保障者和二战后多边机构主导性参与者的权势密不可分。
如果美国现在放弃这些角色，那其他国家将被迫站出来维护自身利益，而美元无可置疑的主导地位也可能会因此终结。
Project Syndicate版权所有
相关新闻
