我必须先强调一点，我不是手套行业的专家。我写这篇文章的原因是，很多人在分析手套行业或股票时，都过于注重技术分析，而不是使用基本面分析，或现实生活经验赋予人类的最佳技能——常识。

我在各种社交媒体的平台，从很多现有或潜在的散户投资者发表的谈话或言论中，意识到其中一些人并不真正了解基本的交易和投资知识。

他们可以说出很多技术分析的术语和策略。但可悲的是，他们甚至不知道，使用技术分析和指标来决定买卖手套股是否合适。

因此，希望这篇文章足以使读者可以多了解手套市场的需求，以及可能影响手套公司价格前景的各种因素。

你也因此可以睡个好觉，或更有信心地做出明智的投资决定。

让我强调一点，这不是专业的分析员报告（尽管我拥有会计和金融硕士学位）。

本文是从常识角度，尽可能提供有关这行业的相关信息。

基本上，大多数基金经理或散户投资者，投资手套股的原因是基于冠病疫情全球大流行，而导致对手套有更高的需求。

从上周到本周二，由于近三个月的上涨，许多投资者在获得可观的利润之后获利了结。

加上一些我将在下面进一步阐述的其他原因，手套股面临了卖压。

与手套相关的股票，价格均从近期的高点，回撤20％至40％多左右。

许多散户非常热衷于展示自己的技术分析技能。

他们的结论是，手套股已达到顶峰了，因此止盈或止损是仅有的两种选择。

这些所谓的市场专家伟论，使很多新手感到恐惧而快速卖掉他们的股票了。

对我而言，如果他们卖股票的目的是为了止盈，那是说得过去的，但是如果是为了止损，他们却是很无辜的。

当然，其他一些所谓的专家认为，当前本益比接近3位数的价格，对于所有手套股来说都是非常昂贵的。

价格收益率是根据历史收益和非预期未来收益来计算的。因此，它不是动态或及时的指标。

还有上涨空间

我不得不承认，由于规模小，可扩展性和其他限制等缺点，一些小型手套公司可能已是接近其公允价值（fair value）了。

但是，对我而言，一些规模大的手套公司，尤其是排名前四的最大手套公司，它们的公允价值和股价，仍有不小的上涨空间。

让我与你分享一些将对手套股产生正面和负面影响的常识性因素，因为这是本文的重点。

暴利税利淡已反映

对于专家或专业分析，请参考由多家股票经纪公司或研究机构发布的分析报告。

·由于政府财政紧绌，投资者不排除政府会向盈利激增的手套领域征收暴利税。这个因素肯定会对现在的股价产生负面的影响吗？不完全是的。

·这不是新消息。实际上，它已经在市场上流传了一段时间了。

换句话说，它已经在当前股价中有所反映了。

当然，如果以后真的征收暴利税时，股价仍会受到一定程度的负面影响，但预计这种影响将在短时间内消失。

·如果征收的实际税额是低于市场预期的，例如实际税额是净收入的5％，而预期是净收入的额外10％，那么股价反而会上涨。

·顶级手套（TOPGLOV）和贺特佳（HARTA）年初至今股价飙涨而市值暴增后，在富时隆综指所占的权重已显着提高了。

现在这两只股是隆综指的救星，因为大多数其他的成分股，在今年预计不会出现良好的表现。

基金经理加码

因此，预计越来越多的基金经理将增加他们在手套股中的投资份额，同时减少其他成分股的权重。当然，许多基金经理已经这样做了。

·与此同时，由于速柏玛（SUPERMX）与高产柅品工业（KOSSAN）的市值同样飙升，这两家手套股很可能会在11月的综指成分股检讨后，被纳入为最新的成分股。

通常，一旦任何一只股票被纳入为新的成分股时，它们的股价将会受到更高的支撑。原因是某些基金只能买入成分股的股票，例如指数挂钩基金。

·当然，现在我们知道高产柅品工业及速柏玛，将于8月31日收盘后被列为MSCI全球标准指数的成分股。

戴口罩与手套成新常态

·投资者最担心的风险是，冠病导致手套需求量的大幅增长。

那，它的疫苗会导致手套需求急剧下降吗？对于疫苗开发，我有几个问题需要你思考一下：

出于安全性和长期健康问题的考虑，开发疫苗将会经历数年的严格过程。因此，

1.有多大的可能性，今年内将会开发出冠病疫苗？

2.在较短的开发和测试时间内开发出的疫苗，安全性会如何？

3.当我们了解到原始的冠病已被突变为多种类型时，该疫苗的效果会如何？

4.所有的国家或个人都能负担得起疫苗费用吗？

5.富裕和无家可归的人，谁真正是属于高风险的人？但是谁将会优先获得疫苗？

死亡人数恐续攀升

按照目前速度，到今年年底，全球被冠病感染的人数，可能超过马来西亚的总人口，即大约3250万人，预计死亡人数可能超过100万人。

因此，人们将会继续保持谨慎，仍然会需要手套、口罩和其他个人防护装备。

对许多行业甚至许多人来讲，戴手套将成为将来的一种新常态。

因此，开发疫苗并不意味着人们不再戴手套了。

最后，让我提醒你，当良好的基本股股价下跌时，适当的决定是买入而不是卖出，因为当价格下跌时，内在价值将会增加。

你认为过去50年来一直采用这种逆势策略的巴菲特，是对还是错的？