豪言话影：郑国豪

英国导演亚伦柏克（Alan Parker）日前去世，享年76岁。亚伦柏克的著名作品很多，包括：《艾薇塔·Evita》、《午夜快车·The Midnight Express》等。2003作品《铁幕疑云·The Life of David Gale》是他最后一部剧情长片。
   

《铁幕疑云》编剧是查尔斯伦道夫（Charles Randolph），曾经是一名哲学教授。他的编剧作品贵精不贵多，最擅长用浅显易懂的方式来讨论一些严肃的议题，如：死刑、金融危机、药物成瘾等。《铁幕疑云》是他第一部编剧的作品。

《铁幕疑云》这部探讨死刑存废和生命意义的作品，既有初试啼声的编剧查尔斯伦道夫对议题的探索，也有资深导演亚伦柏克对生命意义的思辩，这部片作为导演的封笔之作，份量十足，不同凡响。
   

《铁幕疑云》的主角是奥斯汀大学哲学系的教授，同时也是废死刑运动的活跃份子大卫戈尔（David Gale）。他是一位在大学里受到学生敬仰的教授，家庭美满、事业有成，看似人生胜利组。但某天厄运突然降临，他先是把持不住被一个刚退学的学生色诱，因此被控强奸。虽然最后对方撤销提告，却已经让他身败名裂，不仅仅丢掉了大学的教职，妻子也带着孩子离开了他。

接着，大卫戈尔的一位参与废死运动团体的女性好友被奸杀。由于曾经深陷强奸案的指控，因此他成了头号嫌疑犯。在无能律师的辩护下，被判处死刑。就在执行死刑的3天前，大卫戈尔接受了记者贝茜布鲁姆的独家专访。访问中，贝茜布鲁姆挖掘到了故事的另一面，发现大卫戈尔其实并不是凶手。然而距离大卫戈尔被执行死刑只剩下不到一天的时间，贝茜布鲁姆来得及阻止这场悲剧吗？

故事压缩在3天内

从故事的时间设定上，本片的故事主轴压缩在3天的时间内。这种压缩时间的设定经常出现在戏剧和影视作品中，让故事在限定时间中完成起、承、转、合的结构。

本片中，观众基本上是从记者贝茜布鲁姆的视角观看整个故事的发展。随着大卫戈尔的叙述，影片中采用大量的倒叙和快速剪辑的方式，不断在“现在”和“过去”中来回交错，让所有观众和贝茜布鲁姆 一起抽丝剥茧，逐渐靠近事件的核心。原本深信大卫戈尔就是凶手的贝茜布鲁姆，随着大卫戈尔的叙述以及自己亲自调查，发现到案情疑点重重，越接近真相，越觉得大卫戈尔是无辜的。

本片要探讨的核心问题其实是死刑存废的争议。片中有一个非常有趣的设定，就是大卫戈尔所在的废死运动团体想要营救死刑犯，因此废死团体必须找出法律程序中的疏漏，以便推翻死刑判决。但吊诡的是，如果他们真的能够证明有错判的情况或案例，这只会进一步证明，在现行制度中仍然存有及时纠正错判的空间，对于营救死刑犯是有效的。为此，废死团体最后得到的结果只能是进一步强化现行体制，反而无法达到废除死刑的最终目的。这个状况看似矛盾，成为了本片最吊诡的设定，也为最后结局的翻转，埋下了伏笔，更显得张力十足。

死刑思辨融入情节

虽然探讨的是“死刑存废”如此严肃及硬邦邦的题材。但是本片的编导却将各种对于死刑的思辨巧妙的融入情节中，让观众犹如身历其境，从中思考及分析关于死刑制度的各种优缺点，这远比教条式的宣传“维护人权”的价值观和理念，更加高明。

在大卫戈尔的官司中，他的死刑判决看似就是废死团体所一直苦苦寻找“典型的错判”的案例。大卫戈尔竟然在不知不觉中成为了自己政治理念中的“殉道者”，连努力奔走的记者贝茜布鲁姆也无力营救。就像剧中贝茜布鲁姆对他助手说的台词：“只有观点，没有真相”。许多法律案件的判决其实都无法反映事实真相。

正当贝茜布鲁姆认为自己已经拼凑出事件的全貌，影片情节在最后一刻却急转直下，出现了一个令人出乎意料的结局。此时观众已经很难认定，究竟大卫戈尔是全然无辜者，还是为了政治理念而赴死的殉道者。

影片到最后，观众被逼去思考的，不仅仅是死刑存废与否，而是：“生命的意义是什么？”就像大卫戈尔在课堂上对学生说的：

“所以拉岗给我们的教训是：心想事成的人绝对不会快乐。最符合人性的真谛是，尽力活在你的想法和理想中，不要依据你达成多少慾望来衡量你的生活。而该以获得多少真诚、怜悯、理性，甚至自我牺牲的时刻来衡量。因为到头来衡量我们生平轻重的唯一标准，取决你如何看待他人的生命。”