文|巫若琳

《思辨与立场》，又称《批判性思维》。

许多人对于“批判性思维”的看法，就是在他人提出意见过后，努力地挑出对方的错误，攻击他人的观点。就像辩论，一个议题，两方极端化。即便觉得对方的观点也有道理，却只因为要维护自己的观点而不断反驳。

然而，上述观念是错误的。批判性思维，应当讲求公平性，要做到“无我”的境界。公平性的对立面是“自我中心主义”。

个人自我中心主义，可以是服务型或支配型人格。俗称：谄上骄下。为了个人的利益，可以不顾其他。表面上对他人奉承讨好，其实也只是为了自己的好处。这就会造成：大男子主义。

团体自我中心主义，可以是一个流派、种族、国家、物种。这会产生“双重标准”，只允州官放火，不许百姓点灯。我们应学会换位思考，更不能只关注自身利益，而是要讲究公平。

反省过去行为

法兰西攻入中国圆明园时，一个士兵给待在法国的雨果写了封信。他说，我们这次来，搜刮到了好多好东西，你不来可惜了，并且列了长长一条单子。雨果看了后，却只是回信说：“你们侮辱了一个伟大的国家，你们应该把东西还回去。”

一个人，应该拥有“独自思考”的能力，而不是单纯地跟随着潮流，成为“大众”之一。

其二，批判性思维是会对自己过去的所作所为做出反省的。低层次思维是不懂得反省，较高层次是选择性反省，并会带有双重标准。最高层次，就是批判性思维。

会生气的人，在思维方式上一定有问题。

批判性思维讲究逻辑性、广度、深度、清晰性、准确性等等。逻辑性，就是要“说得通”；广度，可以是看待事情时运用不同的观点。我们应该阅读从早年到近代的名师著作，因为每一代人都会有其文化的遮蔽性。

深度，是要看那困难究竟是什么；清晰性，是看自己能不能具体清晰地解释整个问题或事件缘由；准确性，是这个资料本身是否正确。

苏格拉底之所以让那么多人讨厌，就是因为他有“批判性思维”。他会用那个人前面说过的话，去反击那个人后面说的话。他这是抓住了那个人言语之间混乱的逻辑性，并且让那个人自己意识到了这个问题而恼羞成怒。

总结而言，批判性思维就是顾及到了公平性，更讲究道德。道德，与法律和习俗是不同的。人必须对自己的过去有所反省，在自己的言语和思考中也要顾及逻辑性、广度、深度、清晰性、准确性等等。