（华盛顿8日讯）在为庞大的1.9兆美元（约7.7兆令吉）经济纾困计划辩护时，美国总统拜登和他的助手坚持称，各界经济学家都认为现在是全力以赴应对疫情的时候了。

然而，许多杰出的经济学家和前政策制定者——从民主党人士劳伦斯萨默斯到共和党人士道格拉斯霍尔茨埃金——在过去一周对刺激计划的规模都提出了疑问。金融市场上的一些经济观察家也是如此。

他们不认为美国需要额外帮助，同时他们强调了做更多事情的潜在成本：从经济上讲，存在通胀大幅加快和股市泡沫的风险。

从政治上讲，这可能会降低国会对未来采取财政行动以应对诸如基础设施支出和气候变化等长期优先事项的兴趣。

拜登周五加倍为此辩护。

“一些国会议员认为我们已经做了足够多的工作来应对危机。其他人则认为情况正在好转，我们可以暂时按兵不动，少做一点或根本不做任何事，”他在白宫告诉记者。“那不是我所看到的。我看到的是巨大痛苦。”

受冠病疫情影响，仍有约一千万美国人没有工作。近40%的失业者已经失业长达27周或更长时间，并且有关病毒或疫苗推出的不确定性继续抑制招聘和活动。

对总统计划规模的某些怀疑背后是简单的算法。根据国会预算办公室的数据，去年第四季度的产出缺口——即经济状况与没有疫情时应该存在的状况之间的差异——约为6650亿美元（约2.7兆令吉）。拜登寻求的刺激方案大约是它的三倍。

可能最令人感到意外的是，经济学家、哈佛大学教授萨默斯对这一方案也提出了质疑，数十年来他一直是民主党决策团队中的重要人物。

他曾担任克林顿政府的财政部长，并担任奥巴马的高级经济顾问。

忧通胀压力加大

在接受彭博电视采访和在为《华盛顿邮报》撰写的评论中，萨默斯同意拜登政府官员的观点，认为做得太少的风险大于做得太多的风险。

而且他承认，如果奥巴马政府在2009年推动并实施了更大规模的财政计划，而不是那份他在制定过程中发挥了关键作用的7870亿美元（约3.2兆令吉）计划的话，那么经济将会好得多。

但萨默斯认为，拜登团队需要意识到雄心勃勃计划所承担的风险。

“宏观经济刺激措施的规模接近二战水平，比通常衰退时的规模要大得多，这可能会引发我们一个世代以来从未见过的通胀压力，”他为《华盛顿邮报》撰文称。“我担心，现在要遏制通货膨胀爆发而不引发衰退可能比过去更加困难。”

在周日接受CNN的电视节目采访时，财政部长耶伦承认，过快的通货膨胀是需要考虑的风险。但是她认为，决策者拥有应对这种危险的工具。

“作为财政部长，我必须担心经济面临的所有风险。”耶伦说。

“最重要的风险是，我们让工人和社区因大流行和由此造成的经济损失而感到恐惧，我们没有采取足够的措施解决大流行和公共卫生问题，我们没有让我们的孩子回到学校。”