（华盛顿20日讯）对弗拉德特内夫来说，这是一场漫长的听证会。

美国众议院金融服务委员会或许召集来了“逼空”事件中的主要相关各方，但矛头实际上全部对准了这位Robinhood Markets的总执行长及这家券商在上月的股市魔幻大戏中所扮演的角色。

特内夫穿着深色西装打着领带，在长达五个多小时的听证会上发表了证词并接受了质询，大多数议员的火力都集中在了他身上。

议员们轮番上阵，指责Robinhood把股票市场变成了赌场，未能保护散户投资者，并且盘问该公司为何要做出限制GameStop Corp.等股票交易的决定。众议员奥卡西奥·科特兹还对这一免佣金交易平台背后的商业模式提出了质疑。

整个听证会期间，特内夫都抱着和解的态度，强调该公司会吸取教训。

“对于发生的事我感到很抱歉，”他说。“我不会说Robinhood在各方面做得尽善尽美，或者我们过去从未犯过错。我要承诺的是，我们将确保这件事后我们会有所改进，会从中吸取教训，今后不会再犯同样的错误。”

Citadel总执行长肯格里芬和梅尔文资本的加普洛特金没有受到议员们那么多的拷问，但他们明确表示在Robinhood限制交易的决定中没有起任何作用。

Reddit Inc.联合创始人史提夫胡夫曼以及鼓动散户逼空的带头人物基斯吉尔只发言了寥寥数次。

特内夫受到盘问的问题包括：Robinhood为何在清算所的存款需求激增后对某些股票实施交易限制；它是否让投资者承受了过度的风险；它的钱主要都是怎么赚来的。

质询环节开始前，听证会就已经定调。特内夫开场介绍其移民背景时，就被众议院金融服务委员会主席玛克辛·沃特斯打断，被要求重点讨论GameStop事件。在询问有关Robinhood的流动性而未得到直接回答后，沃特斯又再次打断了他。

“我没有时间，我只需要一个是或否的答案。”她说。

有关订单流——Robinhood的一个主要但鲜为人知的收入来源——的收费问题也屡次被问及。Robinhood把客户订单发送给Citadel证券之类的公司执行，后者获取这些订单流需要向Robinhood付费。

听证会上特内夫花了大量时间解释这样做是合法、受到监管并且对外披露的，是支持免佣金交易模式的重要一环。

但议员们显然希望获得更多信息。听证会即将结束时，奥卡西奥·科特兹询问Robinhood是否愿意，比如，立即承诺让客户从其订单流获得的收益中分成。

“如果你不从订单流收费就无法实现免佣金，那这是否意味着在Robinhood上交易实际上并不是免费的？”她发问。

“Robinhood是一个营利性企业，需要获得一些收入来支付运营业务的成本，”特内夫答。“人们最初怀疑，免佣金后，即使有订单流的收入，这个业务模式也持续不下去。而它现在已经成了券商行业的标准操作模式，我想我们已经证明了这一点。”