一夜之间，除了戴着MAGA帽讲大话，特朗普现在多了个标志性的动作，高举拳头喊“Fight!”

在共和党代表大会上，他被称为美国有史以来最好的总统，不知道是怎样的定义，从2017到2020年，不见得有什么丰功伟绩能让他得到这样的尊崇。然而，美国人既迷信“天选”又崇尚英雄，无论是电影上、漫画中，卷土重来并且走过死亡，等同镀了金。这几颗子弹除了让一人死亡、两人无辜受伤外，特朗普逃过大难，仅耳朵轻微受创，足以让他胜券在握！

除此之外，刺杀还有正面作用。余下来的几个月竞选活动，尽管一样激烈，但也不再会出现像首场辩论中两位候选人相互人身攻击的丑陋画面，那是否说，从正面来看，刺杀还能让美国修补撕裂？可能有，但时效肯定不长。

枪击刺杀有迹可寻

大事件发生自然成为舆论焦点，据说特朗普在最后一刻决定挑选万斯作为副总统候选人的其中一个原因，是万斯在事发后立即发起向拜登和民主党追究责任，这不知道是因此而让特朗普感到窝心？还是觉得他足够果断地进行抹黑？

但是，枪击刺杀的出现，早已是有迹可寻。为什么？这是美国“假消息之祸”。惯性抹黑、将事情政治化、将问题推向别人而不是自省其身，出现袭击只是时间问题。

美国在伊拉克、敍利亚、北非、中东欧甚至香港挑起的矛盾和抗争，已经演化成潜藏的仇恨情绪，然后外溢返回美国，形成极端化的社会环境。2019年香港黑暴期间，走上街头的狂热分子大都对争取的目标一无所知，也对封路、袭击、制造燃烧弹破坏社会的严重罪行不以为然。是怎样的思想让枪手克鲁克斯持枪爬上屋顶？会否只是一时冲动，甚至不曾想过真能突破警戒，成功开枪射向特朗普？

不少美国政界中人在枪击事件后表示很震惊，的确从数据来看，上次总统遇袭受伤已经是40年前了，然而从美国这几年来的治安和极端变化，枪击不是很正常吗？除却对象是个“总统”外，和一般美国发生不知多少次的枪击，严格来说没大分别，甚至按照标准，这次事件的严重性还未符合大规模枪击案和恐怖袭击的定义。

安保疏漏疑窦重重

美国总统遭枪击受伤，注定会惹来许多“暗杀阴谋”的猜测，美国历史上从来不缺阴谋，尤其是特朗普特立独行的态度，加上现场的安保疏漏，令人充满疑窦，然而，与其视之为阴谋，更倾向相信这是一场令人尴尬、出糗的“虾碌”事件。

事发后，外界不乏质疑枪手所在的楼房顶为何没有安排特勤人员驻守？当驻守警员被枪手逼退后，为何特勤组没有即时发动攻击？狙击手为何在枪击发生后才匆忙反击？

美国特勤局局长齐特尔拖延了3天才就事件表示，她的手下从发现枪手到击毙枪手只用了“很短的时间”，同时因为涉事屋顶是个斜坡面，出于安全考虑，他们没有在屋顶上设置狙击点，“我们不想把人安排在斜屋顶上，决定从内部确保大楼的安全。”

齐特尔口中“很短的时间”是整整20分钟，所谓“从大楼内部确保安全”是楼内只有配备简陋的当地警员，并没有特勤人员，还被一个手持半自动步枪的20岁青年枪手逼退后袭击总统候选人，别忘记，特朗普还是前总统，拥有极高的保安规格。

虽然疑点丛生，特勤局回应荒谬，却也倒过来让人觉得并无虚言，因为要阴谋造假，总也会准备充足应对，一种连拍戏也不会犯的错却都出现在真实事件中，事后还发现在枪手的汽车内藏有爆炸品，就停在活动会场的不远处……

永远说得多做得少

2021年，华盛顿邮报的调查记者Carol Leonnig出版了一本著作《零失败》（Zero Fail:The Rise and Fall of the Secret Service），讲述越来越重要的特勤部，从一个300人的机构，壮大到了7000人，40年来经费从500万美元飙升到22亿美元，内里却是又穷又无能，这些年没有重要官员被暗杀，凭的全是运气？

特勤局失败的根源，在于永远都是说得多做得少，管理层思考的是政治而不是专业，缺的不仅是钱更是战略与专业化的管理。

这些倒不是美国特勤部所独有的……