2024年英国大选结束，在野多年的工党，因执政的保守党内部混乱，施政毫无策略可言，得以狂胜。

工党以超过三分二的国会优势胜选，其411个席位更是与1997年工党在布莱尔带领下，狂胜412席的成绩不相上下。

这场狂胜，除了看出工党在未来数年可随心施政以外，也可看出政府内部混乱，和施政上不得民心的情况，对保守党的打击可谓毁灭性的。

保守党的惨况，实际上也可作为现今执政马来西亚中央的团结政府的反面教材，来提醒自己不要陷入保守党的境地。

保守党惨败主要是不得民心，而不得民心的主要两大原因即是政府内部混乱不堪，以及没有良好施政，造就不少争议的政策，导致人民对其失去信心。

执政一届换3首相

首先，政府内部混乱是保守党由盛转衰的关键，他们在执政的一届里，竟换了3任首相，从一开始带领保守党的约翰逊，到后因约翰逊丑闻下台上位的女首相特拉斯，再到因特拉斯施政不利下台而接任的首位印裔首相苏纳克。

这种自身无需组织联合政府，但内部自己竟乱起来的情况，导致保守党在英国人民心中的声望下降。

此外，他们每次更换首相，都更换一轮内阁，以致内部人事更动频密，使得执政团队的效率大大降低。团结政府应以此为鉴，提醒自身若要避免严重失去民心，内部的稳定是必要的。

因此，目前相位稳固的安华虽说可以改组内阁，但避免改组得过于频密，导致内阁施政效率严重下降。而安华若想改组内阁，也不可随意调动，而是要有原因的，就如巫统最高理事博安所言，安华可在改组内阁时，将施政不利或频具争议的成员替换,这样改组内阁才会有所成果。

争议败光保守党声望

第二点的施政混乱与极具争议，保守党可说发挥至极致。在约翰逊这个施政较不具争议的首相下台以后，上任的特拉斯有着自己的野心，一上位就实施极具争议的减税计划，不只人民普遍不满，就连自己政党内部也不支持她，导致她经历了短暂的首相生涯以后，就黯然下台。

苏纳克在任的争议政策就更多了，包括将非法移民以船只遣送卢旺达的政策。这两位首相的混乱施政，直接将约翰逊好不容易带起来的保守党声望给败光了，甚至送入了深渊。

而团结政府施政上的问题也不少，虽然争议还不至于像保守党那样严重。

安华领导的团结政府目前在施政来说不太良好，人民大多对其不会特别买单，还有很大的改善空间。因此，他们理应避免做出过于争议的政策，以免人民好感的流失。

最近的柴油针对性补贴就是极具争议的政策。因为补贴的削减过于激烈，导致不少人民的生活成本飙高，从而引发对团结政府的不满。

团结政府在最近的双溪峇甲补选惨败就是一个信号。因此，团结政府应借鉴于此，勿轻易作出让人民不满的争议政策。

总结来说，保守党在先前执政的轨迹，团结政府虽然没有与其完全相同，但已有保守党那般施政不利的问题。虽未达保守党那般严重地步，因此仍有补救的境地。团结政府切勿继续犯下施政不利或争议频多的错误，同时，维持团结阵营内部各政党合作，不要出现过大分歧，才不会落入保守党的境地。