国际

不认同菲警方说词
国会议长坚称“孤狼”恐袭

(马尼拉3日综合电)菲律宾国会坚持认为,马尼拉名胜世界度假村遭遇“孤狼式”恐袭。

警方一再强调赌场发生“劫案”,并与南部棉兰老岛马拉维市的反恐战无关。但国会众院议长阿尔瓦雷斯发布声明,不接受警方的看法。



据菲律宾《问询者报》报道,阿尔瓦雷斯的声明指出,这起赌场遇袭案是“孤狼发动恐袭的一个鲜明例子”。

“凶徒显然是针对无辜平民,蓄意制造最多的人命、财物损失。这种事情在其他国家和地区都发生过,今次轮到本国。”

他表示这是他自己的结论,今次事件给予军方和警方很大的提醒,今后要与政府紧密合作,确保马尼拉金融及商业中心地带安全,防止发生更多恐袭,不管是“孤狼”还是有组织的大规模暴力袭击。

他说:“我们一定要制订更清晰和更完善的计划,保护马尼拉大都会和其他城市中心,不会被那些与极端武装组织‘回教国’有联系的组织袭击。我们已经知道这些人追求圣战思想和意识形态,杀害其他人。”

38人死包括1中国人



马尼拉云顶世界酒店星期五凌晨发生袭击纵火事件,造成38人死亡,包括1名中国人和4名台湾人。

中国驻菲律宾大使馆对有中国公民不幸遇难,表示深切哀悼,并尽可能协助死者家属来菲和处理后事。

马尼拉名胜世界度假村职员点燃蜡烛,悼念在枪击、纵火事件中的遇难者。(路透社)

“回教国”认袭赌场

菲律宾马尼拉名胜世界度假村3日遇袭,“回教国”事后发言“邀功”。

马尼拉名胜世界度假村职员星期六如常般前来上班。(美联社)

该恐怖组织的“官媒”阿玛克通讯社当天发出声明指,“回教国”圣战士在马尼拉发动袭击,再一步肯定早前该恐怖组织对事件承认责任。

在同一天,菲律宾军方向南部棉兰老岛马拉维的“回教国”据点发动空袭,若干建筑陷入火海,受袭地点冒出浓烟。而军方亦派出地面部队,炮轰约有50名“回教国”分子匿藏的防御建筑及地道。

在赌场遇袭后,持枪保安员星期六在被封锁现场外驻守。(美联社)

据悉,今次空袭中亦有4名士兵身亡,令总死亡数字增至175人。

狮城学者:若真属恐袭“回教国”要打击菲经济

(新加坡3日讯)新加坡南洋理工大学恐怖主义问题学者罗摩克里希纳表示,今次是亚洲首次有大型赌场袭击。

他说,若马尼拉名胜世界度假村真的是被“回教国”袭击,那他们的目的或在于打击菲律宾的经济,以及缓解南部战事所受压力。

罗摩克里希纳认为现时未能判定是否“回教国”所为。

“若真的是他们所为,相信他们拣选事发度假村可能是因该处有不少外国游客入住,而且可同时打击菲律宾经济。”

他也估计“回教国”或想借此袭击,削弱菲军清剿现时占据南部棉兰老岛马拉维市“回教国”分子的能力。

总统杜特蒂上台以来,菲律宾不断受“回教国”势力进击的问题困扰。

罗摩克里希纳指出,菲律宾政府若希望与南部的叛乱分子谈判,就应同时考虑当地的经济发展。

“因此,杜特蒂应在清剿棉兰老岛的‘回教国’势力后解除戒严令,防止进一步隔离当地的回教徒。菲律宾也应着力防范国内年轻人受极端主义影响。”

反应

 

国际

200年传统不配枪
英警冀与民无隔阂

国会门前的恐袭,再引起英警是否应配枪的争论。(互联网图片)
国会门前的恐袭,再引起英警是否应配枪的争论。(互联网图片)

(综合报道)英国伦敦国会上周三遭“孤狼”恐袭,驻守国会而没有配枪的警察帕尔默,被恐怖分子以利刀刺死,事件再次引起公众讨论英国警察是否需要配枪的问题。

据香港《东网》驻英记者报道,英国警察不配枪是近200年来的传统,很多警员视之为骄傲,亦有民众表示,伦敦警察没有配枪,证明治安良好,没有这个需要。有警方高层更指,枪械只会在人民与警察之间造成隔阂;“以暴易暴”是否解决罪案的最佳方法,成为讨论核心。



英国保持警察不配枪的传统,是希望为警队塑造温和亲民的形象。
英国保持警察不配枪的传统,是希望为警队塑造温和亲民的形象。

在英国,警队中只有5%警察是受过特别训练,符合资格配备枪械,即使最受恐袭威胁的伦敦,配枪警察亦只占伦敦警力约8%,为数不超过600人,其余的警察执勤时只配备警棍或电击枪。

对于公众而言,有人认为警察配枪与否,都不会阻止恐怖袭击发生。本地人保罗(Paul)说:“就像这次国会袭击事件般,行凶者早有预谋,即使警察有枪也没法在一瞬间阻止事情发生。”对于被杀的警员,是否有枪便可制止凶徒,保护自己生命,保罗坦言:“或许吧。”他又以美国九一一事件为例,美国警察每位都持枪,同样未能阻止惨剧发生。

恐袭凶徒(红圈示)被开枪射伤后,帕尔默(蓝圈示)才倒下。
恐袭凶徒(红圈示)被开枪射伤后,帕尔默(蓝圈示)才倒下。

退休人士莱斯利表示,英国警察传统以来都不配枪,英国的枪支罪案也不多。警队的立场应该是如果警察想接受训练和配枪执勤,就批准他们的申请,如果警察不愿意配枪,亦不应该强迫。

他认为,警察不配枪予人较友善的感觉,同时希望保留这个传统。另有学者直言,一旦所有警察都配枪,必然损害英国社会一个最基本的原则,就是警察该为公众服务。

英国一直以来保持警察不配枪的传统,在西方国家中属少数。当局认为警察只是身穿制服的平民,一切应以谈判为先,尽量不采用武力。警方和政客的立场亦很坚决,就是配枪不代表令警察更安全,加上到了80年代后期,警察开枪误伤无辜的案件日渐增加,当局开始收紧警察配枪的数目。



警队会派出持枪警察在重要的政府建筑如国会、首相府及机场等地驻守。
警队会派出持枪警察在重要的政府建筑如国会、首相府及机场等地驻守。

到了现在,当局一方面希望为警队塑造温和亲民的形象,另一方面是资源问题。英国政府近年削减警队预算,假如所有警察都配枪,各地方警队根本没有经费支付购买枪械和定期培训的开销。

事实上,英国大部分警察其实也不愿意配枪。有前警察司令透露,每次有警员开枪后,不论有否造成死伤,当事人也要向属独立调查部门的警察投诉课汇报,接受严谨的调查,因此惹来很多警员反感。例如在日前的恐袭案中,击毙凶徒马苏德的警员或许是位英雄,他事后亦要受查。

去年一项针对英格兰及威尔斯地区警察的调查,了解他们是否愿意经常配备枪械,只有20%警员表示希望携枪执勤,60%警员只想配备电击枪。大都会警队的管理层一再重申,不希望所有警员配枪,同时称为英国警员不配枪的传统感到骄傲。英国前警务处长霍根豪亦曾说过:“枪械只会造成人民与警察之间的隔阂”。

帕尔默(左)无配枪,被凶徒刺死。(互联网图片)
帕尔默(左)无配枪,被凶徒刺死。(互联网图片)

反应
 
 

相关新闻

南洋地产