国际

中国拿下台湾?
《华邮》:博弈结果 尚在未定之天

(台北6日综合讯)《华盛顿邮报》今刊出专文指出,美国分析家和官员开始对中国否有能力、甚至有意愿接管台湾感到质疑。特朗普政府官员透露,美国希望台湾尽快把国防开支增加一倍,并呼吁特朗普继续加强台湾防御能力,因为中国和台湾间的博弈结果尚未确定。

这篇由华邮前驻北京特派员庞弗雷署名的专文说,多年来,美国大多数分析家普遍接受这样一个观点:中国经济和军事上升到足以主宰亚洲,台湾事实独立的民主地位将不会持续。李光耀和季辛吉等政治家都预言,台湾与中国统一是不可避免的;期望推动此一趋势的许多美国资深官员认为,台湾是华府与中共关系的路障,非资产。一名美国高级海军官员甚至将台湾称为“汤碗里的屎”──搞脏了加强与中国的联系。



然而,近年来,美国分析家和官员开始对中国将持续崛起吸纳台湾的假设感到质疑。檀香山东西方中心资深研究员罗伊和塔夫茨大学教授贝克利,不约而同的撰文怀疑中国是否有能力、甚至有意愿接管台湾。

文中表示,两位学者都指出,中国吸引台湾的政策失败了。北京在瞄准台湾部署数百枚导弹、监禁台湾维权人士,只有加剧台湾反对统一;去年的一项民意调查显示,四分之三的台湾人认为台湾和中国是两个不同的国家,20年前则有半数以上的台湾人说自己是中国人。

如果讨好台湾不成功,中国能否利用经济杠杆来改变这种情况?中国是台湾最大的贸易夥伴,台湾对外投资的主要目的地;台湾出口的40%流向中国,台湾国内生产总值的五分之一来自与中国大陆的经济联系。但是,罗伊和贝克利都认为,北京想把这些经济关系转化为硬实力是很难的。罗伊指出,如果中国把握台湾的投资,台湾肯定痛苦,但这可能适得其反,引起更多的不满。

如果中国更进一步封锁台湾,这将构成一场战争。谈到战争,文中表示,两位学者都质疑中国的能力指出,首先,失败的风险是非常高的。 罗伊认为,中国大陆对台采取军事措施将损害中国的经济及其在亚洲的地位,会引起中国欺负邻国的担忧;中国可能赢得这场战争,但将失去和平。

专文中说,有人认为台湾没人愿意打仗。台湾的年轻人被冠以“草莓的一代”,漂亮但容易擦伤,可是这种说法,忽视了台湾年轻人的政治活动能力,反对与中国经济关系更加紧密的“太阳花学运”即是一例。



专文中说,有人认为台湾没人愿意打仗,但也别忽视了台湾年轻人的政治活动能力。(中时资料照)

专文中并引述贝克利认为,对台进行封锁,入侵和战略轰炸都不会有太大的成功希望,因为在200年的战争中,封锁并未强迫一个国家放弃其主权,20世纪40年代,美国对日本的封锁,削减日本97%的进口量,最后仍然是用两个原子弹结束战争。

至於入侵,贝克利对中国的机会也持悲观立场。根据他的计算,假设中国人民解放军在跨越100海哩台湾海峡的8小时旅程中能幸存下来,中国在台湾第一天可部署的地面兵员只能有2万6000人,第二天大约1万5000人。

鉴于台湾拥有先进的预警系统,以及沿海炮兵,先进水雷和反舰导弹,这是一个很大的假设。此外,台湾具有有快速移动15万军员的能力,且台湾只有10%海岸线适合两栖登陆。 如果美国参与扞卫台湾的话,贝克利预测,8艘美国潜艇可能足以击退人民解放军两栖入侵战力的40%,美方则可能只损失一艘潜艇。

中国正在实行军事现代化,估计目前中国使用了三分之一的军事预算部署台湾夺取战。基于这个原因,罗伊和贝克利都认为,美台双方政府有义务继续合作,确保台湾安全。

文章最后说,台湾需要大幅增加国防开支,台湾总统蔡英文表示国防预算一年可能会增加3%,但这还不够。庞弗雷表示,特朗普政府官员告诉他,美国希望台湾尽快把国防开支增加一倍。特朗普政府也需要继续努力加强台湾防御能力。但美国可以做更多,因为一如罗尹的结论:“中国和台湾间的博弈结果尚未确定。”

(中时电子报)

反应

 

国际

阻《华邮》挺贺锦丽·20万读者退订 贝佐斯罕见发文辩护

(华盛顿29日讯)美国《华盛顿邮报》25日决定,在本届总统大选中不表态挺贺锦丽,引发员工与民主党支持者哗然。美媒报道,《华邮》3天来已流失20万名订户,老板贝佐斯旗下其他公司的社交媒体帐号也遭愤怒留言洗板。贝佐斯28日则罕见在《华邮》发表文章,为自己辩护。

美国国家公共电台(NPR)报道,截至28日中午,已有超过20万人取消《华邮》的电子订阅,占250万总订阅用户的大约8%,其中包括纸本订阅。

此外,多名专栏作家、特约主编、部分员工也辞职。其中18名专栏作家表示,《华邮》的决定是严重的错误。

贝佐斯28日晚上在一篇评论文章中表示,“大多数人相信媒体存在偏见”,《华邮》和其他报纸需要加强其可信度。

贝佐斯说,没有任何候选人就这项决定收到通知或受到谘询,也“没有交换条件”,他并补充说,这项决定和共和党总统候选人特朗普在同一天与蓝色起源公司总执行长的一场会面之间没有任何关联。

贝佐斯写道:“为总统候选人背书对翻转一场选举没有任何作用。”“为总统候选人背书真正带来的,是创造一种偏见观点。一种非独立性的观点。结束为候选人背书是一项原则性决定,它是正确的决定。”

数名现职及前员工指出,拒绝表明立场之举,背弃了《华邮》的原则。知名作家斯蒂芬金(Stephen King)及前共和党众议员丽兹·切尼(Liz Cheney)等众多读者表示,他们已取消订阅《华邮》。

《华邮》总执行长威尔·路易斯(William Lewis)25日在专栏文章中宣布,《华邮》将回归不为总统候选人背书的初衷。

在1976年以前,《华邮》基本上避免为候选人背书。过去36年,《华盛顿邮报》编辑部没有支持任何共和党人竞选总统,上一次在大选中不支持总统候选人是在1988年。

不过,消息人士指称,《华邮》编辑部原已写好支持民主党候选人贺锦丽的草稿,但贝佐斯做了不为总统候选人背书的决定。

据报道,贝佐斯不为任何候选人背书的决定,引发《华邮》编辑部内及读者群的不满。批评人士指出,《华邮》及其老板贝佐斯担心,如果共和党总统候选人特朗普在下周大选胜出,他们可能遭致报复。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产