上任还不到两个月，特拉斯在税务改革上煞车、又把财长克沃滕炒掉，但仍没改变她成为最短命的英国首相。

任内送走了最长命的英女王，可能也成了她唯一让人记得的“功绩”。

然而，这并非特拉斯的个人“功劳”，之前的3任英国首相卡梅伦、特蕾莎·梅和约翰逊已经为她打好了“基础”，他们都曾被舆论称为二战后或史上“最差首相”，而且还是一个比一个低。

相关民调显示，随着英国更换领导人的速度越来越快，几位首相的支持率呈现出持续走低的趋势。

卡梅伦“死于”脱欧公投弄假成真，黯然下台之余，还将强硬的排外主义向全世界传播；特蕾莎·梅在脱欧过程进退失据，做一件她原来就不想做，而且越做越心寒的事件，终于在大选失利后将首相位置交到约翰逊手上，然后约翰逊成为了英国“著名”的“丑闻首相”。

政策引发民间苦难

唯一让约翰逊感到宽心的，是英国民调机构YouGov最近公布的调查显示，在10月20日宣布辞职前，特拉斯的净支持率（支持率减去不支持率）已经下跌至负70%，比曾经一度被评为二战后最差、支持度为负36%的约翰逊还低。

英国政策没有针对真正问题，特拉斯还在民怨沸腾的时候，作出了违反普罗人民的意愿，于是，令人尴尬和叹息的情况出现了，上任不够一个月就已经要撤回税务改革，又以为自己能够有相同的光景和时间来跟随“铁娘子”撒切尔夫人的经济政策，通过企业和高收入人士减税来提高经济动力，再“外溢”至基层。

但是今天的社会环境已经根本不能采用这种间接的手法，来推动整个社会的发展，英国人民眼前的各种艰难和苦难，起因是经济动力低、消费货品价格高、能源开支巨大。

这些苦难原来就是由英国的行政措施引起的，包括制裁俄罗斯和抵制中国，明明是屋顶漏水、却在门前放水闸，那非但未能解决问题，更是为将来制造麻烦。

英国政府证明他们无法选出有作为的领袖，欧洲各地的选举情况也出现明显的极端发展，众多右翼政党崛起执政，最可怕的还是因为意识形态彻底将国际外交政策和商业运作混淆起来，结果就是一大片全无宗旨、全无延续性的混乱措施。

今天打倒昨日的我

在2014年特拉斯还是在教育部的时候，曾经强调要如何从中国身上学习；但是转过头却因为要追随美国排拒中国的态度，于是又彻底将中国形容为危险的竞争对手，于是原来七、八年前还在强调的黄金十年，今天就已经完全打倒昨日的我，这样的“迷失”态度，又如何能让国家发展延续下去？

屁股决定脑袋：立场代表着背后组织的意向，越顶尖的领袖、越受到组织的牵制，越不能代表自己的想法。

党内少数推举首相

特拉斯是怎样上台的？前首相约翰逊由始至终一副高人一等、从不理会什么规则是可以规限自己的态度，他会有能力带领英国人民吗？

然而，当他被迫下台后，英国又倚靠几百名党委先行筛选一轮，再由只有十多万党员在内部选举出新首相，特拉斯又有着怎样的代表性？

苏纳克在英国保守党内选举中败于特拉斯还不到两个月，因为特拉斯在税务改革的愚蠢举措，拜相的机会又再落到头上。

这次苏纳克更只是由300多名党议员推选上场，这又是否代表再别无选择？

苏纳克正式成为英国首相后，似乎是很理所当然地，印度总理莫迪成为首个祝贺的外国政要，作为第一位有色人种、以印度族裔身分进驻唐宁街10号管治英国，这又是否称得上印度这个前殖民地对宗主国的“反击战”？

从印度裔在世界上，在众多欧美企业、特别是科创和金融机构占据的主导地位，我们只会联想起犹太人，但是从体量的巨大差距，不难相信印度裔会在国际舞台上，发挥着更巨大的影响力！

正如在俄乌冲突中，印度一直拒绝美国施压要联盟制裁俄罗斯，甚至乘机在“贩卖能源”上牟取暴利，但是，美国政府和西方媒体却从来没有像对待中国般，威胁或谴责印度。印度族裔在这方面的确发挥出巨大的“保护”力量。

西方政治必须改革

苏纳克会否只是印度族裔进入欧美政治舞台的“前奏”？和海外华侨不同，印度族群非但精通英语，更能言善道、并且善于建立人际网络，未来，他们向英语系国家的政商界渗透的情况、肯定会变得越来越普遍。

然而，这可能会是苏纳克额外的困扰，除了要面对如何扭转英国经济和高通胀对社会民生的冲击外，还得要解决种族歧视的问题，现实是走出伦敦市外，白人、尤其是富有的白人群体，原来就割裂在有色人种之外，英国人会宁愿继续陷入困境？还是容让一个有色人种带领他们走出末路？

从英国令人感到儿戏的政权更迭，证明了西方世界的政治制度必须改革，否则只会是一个又一个远离人民的政府，又如何能提出有效的政策、带领人民走出新路？苏格兰首席部长早前宣布明年10月举行“独立公投”，大英帝国要打回原形，变为英格兰了吗？