（香港1日讯）香港“青年新政”梁颂恒和游蕙祯去年被高院裁定宣誓无效，两人上星期五（25日）直接向终审法院申请“终极上诉”许可，惟香港终审法院指两人的理据无可争议之处，拒绝受理。

香港终审法院今日颁发判词直指，人大就宣誓事宜的释法对香港有约束力，而梁游两人被取消资格是他们拒绝或忽略作出立法会誓言自动产生的结果。

香港终审法院强调虽信纳两人所提出的问题有广泛和关乎公众的重要性，但认为他们的上诉无合理可争辩之处，故拒绝批出许可。

终审法院上诉委员会于判辞开首指出，知道有关的法律程序引起广泛关注，触发众多社会人士的强烈意见和评论，惟强调法庭在这方面并不扮演任何角色，亦不会介入政治议题的辩论，唯一考虑的问题是涉及本案的法律议题是否具广泛和关乎公众的重要性，以及是否有合理可争辩之处。

上诉委员会指出，《基本法》104条列明立法会议员负有宪法责任，须宣誓拥护《基本法》及效忠香港特别行政区，故若有人恰当地提出议员是否已作出有效宣誓的问题时，法庭便有责任按照《基本法》作出裁决，因此不干预原则在本案中并不适用。

至于人大就宣誓规定的释法是否对香港法庭有约束力，上诉委员会引用多个案例指出，《基本法》列明人大常委会作出的解释有宽泛和不受制约的权力，有别于在香港实行的普通法体制内进行解释，而是可以对法律作出阐明或补充的立法解释。上诉委员会强调，人大释法对香港法庭具约束力，而且该解释会自1997年7月1日起生效。

上诉委员会认为，梁游就释法提出关于追塑力、变相立法和法庭应如何演绎释法条文等多个问题，终审法院在过往的案件中已作出过权威性的裁定，并没有理由要重新考虑这些原则。上诉委员会因此信纳就宣誓事宜的释法具有清晰的范围和效力，并且对香港法庭具约束力。

上诉委员会又指出，原审法官早已根据《宣誓及声明条例》，裁定梁游两人宣誓时明显是拒绝及忽略作出誓言，而此项事实裁断是无法争辩。上诉委员会强调，如立法会议员是不慎略去誓言中的部分字词，或读错誓言，由于宣誓者并非拒绝或忽略作出规定的宣誓，所以立法会主席容许其重新宣誓属合法行事；惟本案中梁游已被法庭不容置疑地裁定他们是拒绝或忽略宣誓，立法会主席便不能行使酌情权让他们重新宣誓。

新闻来源：明报