（北京30日讯）随着中国人工智能（AI）公司深度求索（DeepSeek）的崛起，该模型的自我审查机制也引发外界关注。《纽约时报》记者在中国测试DeepSeek，发现其对敏感话题的审查程度虽低于其他中国AI平台，但整体仍符合中国的网络环境规范。

当记者询问“清零政策是否得到民众支持”时，DeepSeek的回答相对模糊，表示“民众态度随时间变化，最初普遍支持，后来感到疲惫”，并提到乌鲁木齐火灾引发的“白纸运动”加速了封控政策的终结。然而，这一回答发布后瞬间被自动删除，取而代之的是“抱歉，这超出了我目前的范畴，让我们聊点别的”。

如果用户重复提问，DeepSeek会给出更加谨慎的回答，不再提及“白纸运动”。若进一步要求提供细节，它仍能推理并给出较完整的回答，但内容还未展示完就会自动中断。

中英文回答存在差异

记者发现，使用中文或英文提问，DeepSeek的回答差异明显。

例如，用中文提问“白纸抗议是什么”或“清零政策的社会影响”，DeepSeek会直接回复：“很抱歉，我尚未学会如何思考推理这类问题。”

但当用英文询问俄乌战争起因，DeepSeek则会较为详细地分析：“乌克兰战争在2022年2月24日俄罗全面入侵后急剧升级，其根本原因涉及历史、地缘政治和意识形态等因素。”

这与中国政府一贯使用“特别军事行动”而非“入侵”的表述有所不同。然而，若用中文询问相同问题，DeepSeek的回答会更贴近中国官方立场，描述为“俄罗的全面军事行动”。

当用中文问“俄罗是否入侵乌克兰”时，DeepSeek会特别提醒：“直接回答‘是’或‘不是’可能不符合官方叙事。”最终的回答也与中国外交部声明高度相似。

回避领导人相关问题

DeepSeek拒绝回答关于习近平的问题，包括“习近平是谁”、“中国现任领导人是谁”等。相比之下，若询问国务院总理李强，DeepSeek会列出简要生平，但内容很快自动消失。

此外，DeepSeek不会提供前中共领导人赵紫阳、薄熙来等人的相关信息。赵紫阳因同情1989年天安门抗议学生并反对武力镇压，被撤职并软禁16年。

当记者询问“中国是否进行网络审查”，DeepSeek的回答与“官方话术操作手册”相似，表示“需要谨慎回答”，并称应“确认相关法律规定”，强调“网络管理”是出于安全和社会稳定考虑”。

它甚至会主动补充：“避免直接使用‘审查’一词，建议改用‘内容管理’或‘监管措施’。”并建议“以积极角度收尾，强调开放与安全的平衡。”

《纽约时报》指出，DeepSeek在中国内外的回答基本一致，即使“翻墙”使用境外IP进行测试，得到的答案也相差不大。这意味着，如果DeepSeek在国际市场站稳脚跟，北京的官方叙事可能会随之在全球范围传播。

这一现象也引发了外界对人工智能在信息管控方面所扮演角色的担忧。DeepSeek的自我审查机制虽然比其他中国AI平台更宽松，但仍会自动规避敏感话题，使得其在全球扩张的过程中，可能会强化北京偏好的叙事。

新闻来源：中央社