（吉隆坡19日讯）以上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达为首的联邦法院三司，今日拒绝大马律师公会对上诉庭三司驳回该公会挑战将紧急状态合法性的宪法问题提交给联邦法院审理的申请。

阿邦依斯干达指出，上述申请不符合1964年法庭司法法令第96条文的门槛，因此，律师公会提出的上诉被驳回，无需支付堂费。

“若要成功上诉，律师协会必须向法院证明，上诉将涉及首次提出的具有公共重要性的新宪法或法律问题。”

与拿督罗扎丽雅布江、拿督诺丁哈山一同审理此案的阿邦依斯干达表示，律师公会也未能说明上诉获准后的前景。

“他们在宣誓书或口头陈述中，均未提及表面证据确凿的胜诉前景。”

高级联邦律师拉哈兹兰阿凡迪和刘宏斌（译音）代表政府和前首相丹斯里慕尤丁出庭，而大马律师公会前主席史蒂文迪鲁、律师阿都拉昔、格雷格里达斯和亨娜妮吉达则代表律师公会出庭。

去年11月28日，上诉庭三司一致驳回律师公会挑战将紧急状态合法性的宪法问题，提交给联邦法院审理的申请。

由拿督斯里卡马鲁丁、拿督哈欣韩查以及拿督阿兹祖阿兹米组成的上诉庭三司在裁决中指出，律师公会提出的上诉源自高庭的同一判决。

高庭是在2022年5月18日，驳回净选盟2.0和律师公会挑战将紧急状态合法性的宪法问题提交给联邦法院审理的申请。

提27项法律问题

律师公会对紧急状态的合法性提出27项法律问题，并入禀法庭将前首相丹斯里慕尤丁和大马政府列为答辩人，并寻求法庭宣布《2021年紧急（基本权力）条例》非法且违宪，因此无效。

该紧急状态的有效期为2021年1月12日至2021年8月1日，以遏制2020年初在全球爆发的冠病疫情。

根据今天的裁决，吉隆坡高庭（上诉和特权）法官阿末卡马将着手审理律师公会和净选盟于 2021年提交的原诉传票。本案已定于本月24日进行案件管理。