（华盛顿22日综合电）美国总统特朗普在最后关头叫停空袭伊朗，反映其迥异的取向：一方面在外交上摆出强硬的姿态，另一方面和伊朗开战的决心并不太强，这个矛盾如何调和仍是未知数。

特朗普政府任内多次动用“极限施压”策略，在伊朗问题上引起的争议最多，如今华府充斥对伊朗的鹰派人物，特朗普会否受动摇成为疑问。

奥巴马时代曾担任总统特别助理和白宫中东、北非及海湾地区协调员的戈登，上个月在《外交事务》撰文，质疑美国对伊朗的“极限施压”，不但未令伊朗屈服，甚至令美伊发生军事冲突的几率长期存在，甚至愈来愈准备打破惯例和不分敌友搞对抗。

另一方面，特朗普身边的顾问，已不再是早期倾向限制其挑衅冲动的人物（例如前防长马蒂斯），国家安全顾问博尔顿和国务卿蓬佩奥等人甚至有心为个人目标推波助澜，短期内和伊朗开战的风险最高。

特朗普成开战阻力

美国传媒近期报道，特朗普没有太强的意欲攻打伊朗，甚至往往是华府内部的一大“阻力”。有线新闻网电视台的最新报道就说，白宫高官指出，特朗普跟博尔顿就应对伊朗的策略持续争论，蓬佩奥、副总统彭斯和新任代理防长埃斯珀则饰演“游离票”的角色。报道更引述美国盟友外交高官的观察，指蓬佩奥在伊朗问题上发挥在特、博之间以传话调控关系的角色。

资深中东专家米勒告诉该电视台，谈到使用武力时，特朗普展示异乎寻常的厌恶，希望远离无法取胜的旧战争，也不要走进新战争。“和他相反，博尔顿的政治生涯一直是对伊朗的鹰派”。

尽管特朗普明显仍不想要开战，但在蓬佩奥和博尔顿积极运作下，他能否避免冲动同意动武，仍有不少疑问。