（新加坡24日讯）卡塔尔国际银行称错把客户的55万4200美元（约233万令吉）转入新加坡一男子的户头后，指对方串谋欺诈，要追回这笔钱，后来却终止诉讼。

银行只同意付1万5000元讼费给成友（译音，洋名Morris），但他不服，坚持要索5万元，就讼费与银行打了两轮官司。

高庭法官朱汉德认为，本案既没涉及复杂的法律课题，也没涉及大量文件，裁定5万元不是合理的数额，决定把银行须付的讼费，维持在助理主簿原来估算的2万5000元。

律师不愿透露更多详情，包括成友的国籍、职业和年龄、银行总损失等。

根据判词，卡塔尔国际银行（International Bank of Qatar）称受一名客户指示，把钱转入台湾几个银行户头和新加坡的一个发展银行户头。转账后，它才发现原来有人假冒客户。前年5月，它向拥有发展银行户头的成友索款，但成友否认银行所指，称他在网上认识一女子，对方说将有一笔钱汇入他的户头，而他也根据对方的指示，把收到的钱转到另一人（X）的户头。

各赔2答辩人1.5万元

前年12月，卡塔尔国际银行将X列为答辩人。这起官司原订今年1月19日至28日审理，双方应在去年10月23日期限内交换宣誓书。不过，在期限到的四天前（19日），银行决定终止诉讼，要付成友和X各1万5000元讼费。

X愿意接受，但成友不满意，要索5万元，双方僵持不下，最终交由高庭助理主簿估算。助理主簿把讼费调至2万5000元后，成友依旧不服，向高庭朱汉德法官上诉，但遭驳回。

成友指在去年5月，助理主簿已下令银行付5万元诉讼费担保金（security for costs，简称担保金）；既然这是指示性的实际讼费，他应获5万元。

朱汉德法官说，助理主簿是根据合理讼费的估计来发担保金的庭令；如果诉讼终止，助理主簿就有权检讨庭令是否恰当。