作者：张宝 （中交海外房地产有限公司董事）

近年的城中热话——环境、社会和监管（ESG），事实上并非新兴概念，而是源起于2004年联合国会议上提出的投资框架，如今辗转成为全球资本市场的新潮流，甚至可说是全球发展上的统一价值观。

顾名思义，“环境”（E, Environment）关注气候变化、资源消耗、污染等大环境议题；从“社会”（S, Social）角度而言则是着重人权、工作条件和劳资关系等课题，至于“企业监管”（G, Governance）则聚焦贪腐、高管薪酬、董事结构等。

在冠病疫情横扫全球后，国际社会除了关切后疫情时代的金融市场走势外，经济与环境和社会之间的永续发展，更是受到了极大的重视。

此外，也将金融界对ESG的关注达到了前所未有的高度，视之为超脱财务绩效外的企业管理和金融投资理念以及评价标准，尤其着重企业对环境、社会、监管的绩效。

忽略ESG“难永续”

一旦忽略ESG的重要性，企业恐将被打上“难以永续经营”的标签，甚至遭投资者定性为“高风险投资产品”。

举例来说，全球最高市值电动车公司特斯拉（Tesla），今年5月份遭标普500 ESG指数除名，称其在过去一年内于环境、社会和监管标准方面的得分虽然“相当稳定”，但与不断改善的全球同行相比则排名有所下滑。

这导致特斯拉当日股价重挫近7%，更拖累那斯达克指数领跌美股三大股指，其中标普500指数大跌逾4%，创下两年来最大跌幅，影响可见一斑。

同时，根据基金研究公司晨星（Morningstar）统计，截至2021年底，ESG主题基金资产规模已达到2.74兆美元（约13兆令吉）；而彭博社智库预计，全球ESG资产总规模在2025年将达到53兆美元（约241兆令吉），占全球管理中投资总额的三分之一，显然ESG理念的发展已势不可挡。

不过，社会与企业的蓬勃发展，自古以来都对环境造成伤害。因此，当前企业若要贯彻ESG理念、在环境与社会稳定及自身业务发展之间取得平衡，想必也要付出相应的“成本”。

ESG转型势在必行

在企业投入ESG建设初期，企业的盈利表现将首当其冲遭受侵蚀，因新增的资金投入会导致成本增加、利润减少。

但随着时间的推进，ESG评分的上升给企业带来的正向效用开始显现后，所投入的成本将随之获抵销。

无论如何，随着大型监管机构对ESG理念的条规不断细化、投资方在决策过程中将ESG视为考量基础之一，各企业在监管方面向ESG转型已是势在必行。

若将企业比作刚毕业的大学生，ESG绩效就是它们的成绩单。

惟有凸显自身为环境、社会和企业监管做了何种贡献，并展现实绩，才能争取到更高的ESG评级，从而获得股东、消费者等利害关係方的认可，以及投资者的青睐，在金融市场上站稳阵脚。