地方

“未经调查就说我说谎”
林马惠指首长市长误导公众

林马惠:要求有关人士公开道歉,否则保留法律追诉权。

月拖1车论风波

(槟城21日讯)背负“撒谎”骂名的槟岛市议员林马惠今日指责槟州首席部长及槟岛市长,在没有适当的调查及数据计算就断言他说谎,误导公众。



他通过国民醒觉运动(Aliran)发出文告声明,若槟首长林冠英、市长拿督芭达雅及市议员有仔细的研究槟城论坛与首长在2016年2月29日的友好对话会,就会了解他与首长的对话实录。

“当执法单位初期展开拖车行动时(大约1年前),他们只用了1辆拖车,而且1个月才拖了1至2辆车,这可从槟岛市政厅提供的数据,以及本地报报道中获得证实。”

他说,当时他有表示,拖车的执法行动在这几年已逐渐改善,而执法队现在已拥有5辆拖车,执法队每个月工作25天,每辆拖车每天平均拖2.5辆车,若以5辆车轮值两班计算,那么1个月就可拖625辆车,这其实就符合了市长的声明,槟市政厅每月拖了500至600辆车。

“因此,若市长及首长有了这些数据再做简单的计算后,或向我寻求解释,就会明白我并没有撒谎,他们也理应在下定论发表这么有分量声明前展开调查,然而市长却公开‘斥责’,首长则污蔑及诽谤我。

质疑拖车队效率



“他们在公开声明后引发公众留言,为我带来许多负面看法。”

他透露,过去3年,他经常与市政厅秘书洪永泰、执法组主任及职员会面及并肩工作,但他们发现执法单位的拖车效率问题,即在2015年一组执法拖车队平均每天只能拖1.5辆至3.1辆车(可参阅图表),但一班次工作7小时的拖车队理应能够拖到至少4至6辆车。

“拖车的原意并非为市政厅增加收入,而是确保公众遵守法律,以便道路顺畅,执法不力是公众首要投诉的事情,因此就让人民判断这种效率是否在可接受范围之内。”

他表示,他曾多次根据执法单位提呈的报告,在槟岛市政厅秘书主持的立场会议上,提及不守纪律员工无故旷工的课题,这些都是可验证的官方记录,因此为了让公众判断他是否撒谎,市政厅应该透明地公开这些报告。

“首长也指责我‘如此堕落以合理化我欲解雇市政厅员工的动机’,可是,在该录影中,从未提过‘解雇’这字眼,我仅质问为何市政厅没有采取纪律行动,反倒是首长在3月12日的记者会上,自己说要解雇任何犯错的员工,并获得市长符合。”

12市议员公开批评无根据
保留法律追究权利

林马惠指出,主要来自民主行动党12位市议员同僚对他的公开批评是无根据的,因为他们看起来实在没有做功课的情况下就符合了那些对他不实及不正确的指控。

“首长选择了一种损我名誉的回应方式,其造成的后果,可从社交媒体,甚至市议员同僚对我的负面言论中显而易见,这样的指责违反州政府声称遵循的CAT原则。”

他要求,相关人士包括那些污蔑他的市议员,在毫无偏见下向我公开道歉,否则他将保留一切法律追究权利。

林冠英不点名促林马惠知错能改回头是岸。

林冠英:重估表现或付代价
市厅高官应知错能改

槟州首席部长林冠英以不点名方式劝诫槟岛市议员林马惠回头是岸,不应该心存异见,如果要成为领袖就不要做懦夫,勇于维护真理,若不知悔改就休怪州政府根据其个人表现重新作出评估。

他说,当执法人员有犯错时就要惩罚,如果有做对的地方,就要加以表扬,而执法员也懂得分辨什么人要维护他们的付出。

他日前在槟岛市政厅大厦前为槟州政府设立的第5台“自动体外心脏除颤器”主持推介礼仪式后受询时,如是指出。

称针对整个市议员团队

此外,他说,作为市政厅里的一名高官,要懂得明辨是非,知错能改,同时是付诸于实际行动,并非只靠一把嘴巴来讲,否则将面对槟州政府重新评估表现而付出代价。

 针对记者询及以上的训话是否针对槟岛市议员林马惠时,林冠英回应是针对整个市议员团队,当然也包括记者所指的林马惠在内。

反应

 

要闻

林冠英:持千万资产 “慕尤丁有能力付140万赔偿”

(吉隆坡13日讯)民主行动党主席林冠英说,国盟主席丹斯里慕尤丁是富人,完全有能力支付法庭下令赔偿的140万令吉。

林冠英反对慕尤丁申请暂缓有关的法庭的申请中,通过宣誓书这么指出,这位前首相于2020年7月的资产申报中,显示有此能力。

他说,大马反贪污委员会公布的内阁成员资产申报资料显示,慕尤丁每个月收入有9万3841令吉65仙,而且持有价值在1000万令吉和1500万令吉的资产。

高庭于上个月8日裁决,慕尤丁诽谤林冠英成立,必须支付135万令吉赔偿及5万令吉堂费。林冠英事后在仍没有拿到赔偿金的情况下,入禀法庭要求宣判慕尤丁破产。

慕尤丁于本周初申请暂缓执行高庭的有关判决。

他说,如果他被判破产,就将失去国会议员资格。

慕尤丁表示需要时间筹钱,并说林冠英的律师两次来函追讨判决付款。

他说,在等待上诉庭对他提出的上诉作出宣判前,他准备先付70万令吉进林冠英代表律师以利益相关者持有的户头。

然而,林冠英认为该提议应该被拒绝,因为它质疑法院判决的完整性。

他说,判决金额虽然巨大,但并不足以构成需要批准暂缓执行的特殊情况。

他指慕尤丁的上诉不会无效,因为判决纯粹是金钱性质的。

高庭将在周一聆听慕尤丁寻求暂缓判决的申请。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产