“你是在救河流，还是在无形中伤害它？”

垃圾酵素和有效微生物（EM）泥球（或称酵素泥球）近几年开始在马来西亚盛行，而槟州政府就曾在2009年将100万个有效微生物泥球抛入大海或河流以达到净化河流的功效。

惟，引起争议的是，究竟这看似“环保”之举真的只有益而无弊，还是有些什么隐忧是不为所知的……

增加有机物含量水中生物恐缺氧

台湾中兴大学食品暨应用生物科技学系荣誉特聘教授周志辉接受《南洋商报》访问时说，多年前在马来西亚演讲时，曾经听过有人用环保酵素（或垃圾酵素），即利用食品残渣，加糖发酵后制作一瓶一瓶的发酵物，然后给予一个酵素的名词，掉到河流中就以为可以净化河水。

“其实，如果我们把这些垃圾适当的丢弃，它本身也会被环境中各种微生物分解，所以，如今有人利用微生物自行在瓶中发酵并分解这些垃圾，看来差别是垃圾分解的地方，是垃圾堆填区，还是一个瓶子。”

助长微生物繁殖

他表示，使用环保酵素后，污水就是有经处理才排到河川中，惟若是直接排到河川的话，这些含有丰富有机物的物质，就会增加水中的有机物含量，使河水受污染，甚至使到水中生物缺氧及死亡。

他指出，食物中的醣类、油脂及蛋白质等含碳的物质，都属于有机物，除了食物残渣、油脂、厨余、排泄物或动物尸体都是有机物，这些有机物化合物能助长微生物的繁殖。

家庭污水、工业废水或农牧业污水如果未经处理就流入河川中，里面各类有机物会促进细菌与其他微生物的生长。

“如果这些微生物在无控制的情形下大量生长，就会耗用水中的含氧量，最终会影响水中生物的生存。”

他说，用垃圾残渣造成的泥球，也含有丰富的有机物，大家在没有整体策略下，把泥球丢人中水，就如同把大量有机物排入水中，对河川生态难免会带来影响。

叶舒惠：先测水样
了解污染物特征

浮罗池滑区州议员叶舒惠曾撰写关于“有效微生物（EM）泥球是否应用于净化槟岛水道及滨海区”的报告，点出使用有效微生物净化河水的问题。

文中提及，在科学研究上，使用有效微生物处理被污染的河水是新的尝试，如果没有事先测试水样，是无法知道河水内的污染物特性的种类以及确认是否有存在着需要特别处理的物质，因为需了解河水的化学成分，以分辨出持续性有毒污染物，这些污染物需要密切的检查，以确保它们能被正确地处理并真正地被移除。

“因为化学反应会导致污染物变得更具毒性或变成沉淀物滞留在河床，这样会变得更加难以处理。”

治河先“漂白”污染源头

周志辉说，其实净化或整治河流有多种方法，包括生物复育法、水耕植物法及河川自然工法等。

净化时，为了清除或处理河流的有机体，一般整治河流专家还要在河流种植很多水中植物，让这些种植慢慢把河流的肮脏物排走或吸走，最后再彻底清除这些植物，但抛掷酵素泥球的动作，形同把肮脏东西再倒回河流。

“我是没有找到有官方同时利用上述酵素泥球来整治河川的数据，实际上最常见的河川整治方式，都是从污染源头并取污水处理方式着手。”

外国多成功例子

他指出，生活污水、工业废水、畜牧废水等污染来源，须有专用的管路收集在污水处理系统，经净化处理后才排放入河川，因为整治河川最有效的方法是“漂白”污染源头。

他表示，整治河川首先要从污染源头做起，否则河川的整治速度追不上源头排污的速度，最终只会事倍功半。

“生物复育法、水耕植物法或河川自然工法等方式，相对于使用泥球，当然是比较科学及有策略的逐步改善水质，且在国际上多数会用科学的方法来改善河川，并有成功例子，如台北市污水截流系统、韩国汉江截流系统、美国旧金山截流系统、泰唔士河暴雨污染改善系统等。”