地方

【独家】隆市厅咨询委员:未接正式通知
下令辞职应有程序

(吉隆坡8日讯)吉隆坡市政厅咨询委员会声称,要他们辞职的大前提必须是通过正确的管道和程序。

他们表示,咨询委员会之职是由元首颁发委任状以及联邦直辖区部签署,他们的服务期限是至2019年11月杪才届满,但如今联邦直辖区部长卡立沙末却下令要他们呈辞。



“事实上,政府应有正规管道决定政治委任的8名委员去留,但迄今却没有任何交代和指示。”

联邦直辖区部长卡立沙末日前下令,隆市政厅咨询委员会受政治委任的8名委员须辞职。

他将于明天造访吉隆坡市政厅,并会见吉隆坡市长丹斯里阿敏诺丁,以全面探讨委任国会议员或其代表为隆市政厅咨询委员会委员的事宜,包括是否有必要修改宪法等。

部分吉隆坡市政厅咨询委员受访时说,他们迄今并没有接获任何正式的书面通知,也无法确定接下来的安排。

不过,他们认为不应只下令要他们辞职就了事,毕竟当初的委任也经过一定的程序,所以即使辞职,也应该遵循正式的途径和管道。



咨询委会现有13成员

8人由政党推荐委任

隆市政厅咨询委员会现有13名成员,其中8人由政党推荐委任,包括巫统4人,而马华、民政党、国大党与人民进步党各有一人。

余者是来自雪州政府代表、经济策划单位、联邦直辖区部、马来西亚绘测师协会,以及马来西亚房地产发展商会。

根据吉隆坡市政厅1989年咨询委员会条例,咨询委员共有15人,包括联邦直辖区部以及首相署经济策划单位,也各有一名代表,以及另两人是雪州政府的代表。

吉隆坡市政厅咨询委员需了解地方政府课题、工商业发展等,以为地方社区争取权益。

黄孝儒

咨询委员由元首委任——隆咨询委员马华代表◆黄孝儒

我不会太在意咨询委员职由符合资格的人选取代,只是此职当初是由元首委任,要现有的咨询委员离开,也应遵行正规的管道。

大选后没再开会——隆咨询委员人民进步党代表◆莎拉玛

我是经元首发出委任状并由联邦直辖区部签署而出任此职,但大选结束至今,隆市政厅咨询委员会没再召开会议,也没人通知现有咨询委员的去留和安排。

陈国伟

陈国伟:隆市厅咨询委会

或需改革及获赋权

蕉赖国会议员陈国伟说,吉隆坡市政厅咨询委员会或需改革和获赋权,以更有效监督市政厅的运作,惟此举必须先修改法令。

他接受本报访问时说,隆市政厅咨询委员会随市政厅成立46年来,一众委员们的职责只是提供咨询,不像其他县市议员一样,可以监督县市议会的运作。

“因此,隆市政厅咨询委员的角色,和雪州地方政府县市议员角色大不同,在吉隆坡未来或恢复民选市长之前,吉隆坡市政厅咨询委员会需经过改革,赋于决策权,以确保咨询监督是有效进行的。”

“吉隆坡应该是一国民主的火车头,我们看泰国的曼谷、菲律宾的马尼拉以及印尼的雅加达,都推行民选市长,如果恢复民选市长可行,则这也意味着联邦直辖区部也将失去功能,也就是废除联邦直辖区部的时机已经到来。”

独家报道:陈慧芸

反应

 

雪隆

重设联邦直辖区部 方贵伦:浪费资源

(吉隆坡3日讯)民主行动党武吉免登国会议员方贵伦认为,重新设立联邦直辖区部的作法,将导致资源浪费,对公众利益造成伤害。

他今日发文告,明确表示反对团结政府重新设立联邦直辖区部。

“最初取消联邦直辖区部是团结政府推动的改革之一,因为该部部长和吉隆坡市长的职责有重叠之处,重新设立该部门是多余的。

“历任(联邦直辖区部)部长,如拿督斯里拉惹隆仄和拿督斯里东姑安南,曾导致市政管理混乱,引发了多起滥权和土地售卖丑闻。”

方贵伦认为,如果重新设立联邦直辖区部,将需要数百名不同级别的官员,并且每年的行政费用将高达数亿令吉。此外,该部的功能与吉隆坡市政厅存在重叠,只会增加混淆。

他建议,可以考虑赋予吉隆坡国会议员更多权力,使他们能在规划和提出咨询意见方面发挥更大作用,以协助吉隆坡市政厅更有效地管理这个城市。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产