（槟城24日讯）槟岛290道路将征收停车费，民众喜怒参半！

槟岛市政厅财务管理常务委员会交替主席黄顺祥日前宣布，市政厅宪报290道路后将会进行收费，是为了民众着想，避免有人霸占停车格。

根据《南洋商报》抽样采访探析，一些居民表示这确实可解决民众霸占停车格的问题，但一些居民和商家却担忧这将造成人民的负担。

胡启贤：廉屋区没商业活动

居民泊车不该征停车费

斯里爱多丽（Sri Ivory）睦邻原则计划委员会主席胡启贤向本报申述，其住家范围皆是中廉价屋及廉价屋，而其住家的停车位是执行1单位1停车位的政策，不过，现在大部分的住家都拥有至少两辆车，所以居民都面都停车格不足的问题而被迫把车停在冷格昂沙娜（Lengkok Angsana） 一带。

“如果市政厅开始收费，那么居民岂不是每天都得付费？”

他说，较早前该路没有停车格，而停放在路旁的车子多次接到警方的罚单。鉴于此，他向民主行动党垄尾区州议员杨顺兴投诉其问题，而后者也在2010年在画上停车格为解决该区停车位不足的问题。

每天都得付费？

他表示，他其实并不反对市政厅在比较豪华或商业区域一带征收停车费，但该区全是低廉价屋及廉价屋，并没有任何的商业活动等，即表示会泊车在该处的只有是当地的居民，所以当地是不应该征收停车费的。

他补充，虽然市政厅是因有民众投诉有人霸占停车位才推出该政策，但他认为霸占停车格与收费并没有太大的关系，只要车主愿意付钱。

他说，市政厅的收费制度是早上8时至傍晚6时，即每天8令吉，扣除星期日免收费的话，一个月是208令吉。

“如果每月付得起这价钱，是否就可拿到正牌霸占停车格？”

对此，他说，霸占停车格不是增添收费的最好理由。

胡启贤透露，他在23日呈信予槟岛市政厅要求槟导市长拿督芭提雅撤回其政策，而市政厅也在同日回复表示将针对此进行考察，若有任何决定再通知他。

另外，他也以手机应用程序Whatsapp信息杨顺兴提出该问题及不满，而后者也答应会代表他们向市政厅了解详情。

中餐厅店长：料稍影响生意

根据市政厅的宪报，卡巴星大道一带也是落实的道路之一。

卡巴星其一中餐厅店长李小姐表示，由于该政策是7月1日才开始执行，所以目前无法知道其影响的严重性。不过，她认为，市政厅一旦执行收费后，相信该区的生意会稍受影响。

然而，她也表示，其实市政厅的宪报不是牵涉卡巴星而已，是多区都受影响，因此相信顾客都可以理解。

咖啡馆店员：顾客恐减少

另一咖啡馆其一店员则说，卡巴星底楼的停车费是每1小时2令吉，楼上的停车场则一律6令吉，所以基本上到卡巴星用餐的顾客都倾向把车停放在路旁的停车格，可以在毫无时间限制的压力下享用美食。

她指出，该咖啡馆平日在午餐时间较多顾客，因此若执行了收费制度，那么相信前来午餐的顾客会因此减少。

她认为，卡巴星一带保持现况最佳，顾客没时间和付费压力之余，商家也可维持其营业额。

卿田园居民：停车格被滥用

卿田园一名不愿具名的居民表示，其实该区的停车格是在希盟当上政府后，为给予居民便利才画上停车格让居民免费泊车，不然较前停放在路旁的车子都遭警方开出罚单。

他说，政府画上停车格供居民免费又安心泊车原是一件好事，但最终却被人民滥用。

他表示，自市政厅在上个月开始在该区进行收费后，他发现，许多车辆因没放上停车固本而遭市政厅的罚单。

“更甚的是，一些车辆上的罚单已累积多张，证明该车主已停放其车辆在该停车格多日。”

他斥责，这显然是霸占停车格，对于其它居民或前来那些商店的人不公平。

询及统一停车费后是否造成该区的商家每天都得付停车费而成为负担时，他表示，其实那里的商家在其店面前就有停车位，而且是免费的，所以商家并不会受到任何影响。

李明胜斥黄顺祥虚伪

“槟政府早有预谋”

马青槟州团长拿督李明胜也针对此政策炮轰黄顺祥在槟城增290道路收取停车费的辩解说辞荒唐且虚伪，直指槟州政府在此事上根本早有预谋。

他指出，州政府早前提出的交通大蓝图中已写明，有意通过提高目前的停车收费及设立新的收费路段来提供地方单位与州政府的收入。

“既然交通大蓝图里面都写明了要用这方法来增加收入，何必假惺惺说是为民着想，难道要人民出钱还要向州政府道谢？”

他也斥黄顺祥指州政府是基于有民众投诉一些车辆长期占用停车格才收费是一种愚蠢行为。

“官方说法是因为有人投诉一些车子泊很久，所以才收费，问题是当没有足够停车位，你让人把车停放在哪里？”

他认为，停车格不足是最大的问题，而州政府却并未对症下药改善情况，反逆道而行惩罚驾驶者。

李明胜也说，添加停车收费点是州政府权限，惟他无法认同州政府为掩饰增加收入目的，而不惜寻找离谱的借口，欲把人民当傻瓜尽情欺骗。

“你可以动用权力添加多个收费的停车点，但是拜托，别试图骗人民，收费是为了他们好，把人民当傻瓜。”

林瑞木：找借口向槟民口袋开刀

槟州马青中委兼丹绒区团团长林瑞木则表示，对于黄顺祥指“收费只为民众利益，避免有人霸占免费停车格”的言论表示非常惊讶，直批这根本就是强词夺理，找借口向槟州人民口袋开刀。

他说，若真的有人霸占停车格，那么市政厅就应该加强执法或拟定其它方案解决，而不是增加收费。

“增加收费来叫人民不停车根本就是荒唐！驾驶人士面对停车格不足的问题早已非常无奈，如今还要增加征收停车费的道路，根本没有体恤人民之苦。”

他说，这起事件中也显出州政府的双重标准。

他说，州政府坚决反对中央政府指要安装自动执法系统（AES）避免驾车人士超速而酿成交通意外和人命伤亡，但如今州政府本身却要增加州内的停车收费道路时。

“这种严重的双重标准就是行动党秉持的可靠、能干和透明的施政？”

独家报道：黄丽君